
Cuestionado, el Board de Pfizer siente la presión del fondo accionista Starboard Value
- curecompass
- 12 octubre, 2024
- Negocios
- Albert Bourla, Frank D'Amelio, Guggenheim Securities, Ian Read, Jeffrey Smith, News Corp, Pfizer, Portada, Starboard Value
- 0 Comments
Starboard Value, un fondo de inversión activista, acusa a Pfizer de «conducta coercitiva» tras la repentina retirada de dos ex ejecutivos que apoyaban la campaña del fondo de cobertura para impulsar el valor de la compañía.
Un enfrentamiento corporativo entre el gigante farmacéutico Pfizer -con una actualidad financiera compleja y muy competitiva- y el fondo de inversión activista Starboard Value -el mismo fondo cuestionó también a News Corp, el conglomerado de medios que dirige Rupert Murdoch- ha escalado a un nuevo nivel.
Starboard Value, liderado por Jeffrey Smith, un poderoso fondo de inversión activista acusa al management de Pfizer de ejercer presión indebida sobre dos ex ejecutivos que inicialmente apoyaban su campaña.
El fondo, con nada más y nada menos que una inversión de U$S 1.000 millones en Pfizer, alega que el ex director ejecutivo, Ian Read, y el ex director financiero, Frank D’Amelio, se retractaron de su colaboración tras ser contactados por representantes de Pfizer.
Acusaciones de Coacción y Amenazas
En una carta dirigida al consejo de administración de Pfizer, Smith detalla las acusaciones. Según Starboard, Read y D’Amelio fueron «supuestamente amenazados» con litigios costosos, la recuperación de compensaciones anteriores y la cancelación de acciones por rendimiento no adquiridas si no expresaban públicamente su apoyo al actual CEO de Pfizer, Albert Bourla.
«Le habían informado de acontecimientos recientes que habían puesto a Read y D’Amelio bajo presión», escribe Smith en la carta.
Esta acusación contrasta con la declaración de Guggenheim Securities, banquero de Pfizer, que afirma que Read y D’Amelio «decidieron no involucrarse en los esfuerzos de Starboard» y que apoyan plenamente a Bourla.
Un Futuro Incierto para Pfizer
Starboard Value ha criticado la gestión de Bourla, señalando la caída del precio de las acciones de Pfizer desde 2019.
«El precio de las acciones de la compañía ha caído drásticamente», apunta Smith. Si bien el fondo no ha especificado sus demandas, ha cuestionado las fusiones por valor de U$S 70.000 millones realizadas por la compañía.
La menor demanda de la vacuna COVID-19, los datos decepcionantes de un fármaco experimental contra la obesidad, el débil lanzamiento de la vacuna contra el virus respiratorio sincitial (VRS) y la retirada del tratamiento contra la anemia de células falciformes Oxbryta son algunos de los desafíos que enfrenta Pfizer.

En enero pasado, el CEO de Pfizer, admitió que el 2023 había sido un año difícil para la compañía, con una caída del 41% en ingresos y una reducción salarial del 35% para él pero que, en definitiva, no significaron ningún cambio que los analistas consideran necesario para cambiar pronósticos sobre la compañía y, claro, su valor accionario.
Las acciones de Pfizer cotizan actualmente a poco menos de 30 dólares por acción, casi un 50% por debajo de su pico pandémico de 59,48 dólares en diciembre de 2021 y ligeramente por debajo de los niveles previos a la pandemia.
La empresa aún no ha compensado la caída de las ventas de sus otrora populares productos contra el COVID, una tendencia que provocó una caída de los ingresos del 41% en todo el año 2023 después del año récord de la empresa en 2022.
Reunión Clave en el Horizonte
Ambas partes tienen programada una reunión para el próximo miércoles. La tensión actual sugiere un encuentro difícil.
Smith, en su carta, expresa su deseo de un «compromiso constructivo», pero las acusaciones de coacción proyectan una sombra sobre las negociaciones.
Más allá del chisporroteo entre declaraciones, cartas y las y vueltas de los reclamos del accionista, algunos analistas de mercado y del sector farmacéutico creen que el resultado de esta reunión podría tener un impacto significativo en el futuro de Pfizer.
Leave A Comment