AstraZeneca avanza en su estrategia oncológica con un acuerdo clave en cáncer de pulmón: la compañía anunció que pagará U$S 600 millones por adelantado para obtener la licencia global de Sunvozertinib (Zegfrovy), un fármaco desarrollado por la china Dizal Pharmaceutical, dirigido a pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas (NSCLC) con mutaciones genéticas poco frecuentes.

La operación impulsó de inmediato la cotización de Dizal, cuyas acciones subieron un 20% tras conocerse la noticia en Shanghái. El acuerdo incluye además pagos potenciales de hasta U$S 900 millones vinculados a hitos clínicos, regulatorios y comerciales, consolidando una transacción que podría alcanzar los U$S 1.500 millones en total.

El medicamento ya cuenta con aprobación en Estados Unidos y China para adultos con enfermedad localmente avanzada o metastásica con mutaciones específicas, un segmento donde, según la compañía, las opciones terapéuticas siguen siendo limitadas y dominadas por la quimioterapia como estándar de primera línea.

Detalles del acuerdo y valuación

El acuerdo otorga a AstraZeneca los derechos globales de desarrollo y comercialización de Sunvozertinib, fortaleciendo su pipeline en oncología de precisión. Además del pago inicial de U$S 600 millones, Dizal podrá acceder a hasta U$S 900 millones adicionales en función del avance del fármaco en desarrollo clínico, aprobaciones regulatorias y desempeño comercial.

La relevancia económica del activo ya era visible en los resultados de Dizal: en 2025, Sunvozertinib generó ingresos operativos por aproximadamente 576 millones de yuanes (unos U$S 85 millones), lo que representó un crecimiento interanual cercano al 85%.

Eficacia clínica y evidencia disponible

El posicionamiento del fármaco se apoya en datos clínicos recientes. Un ensayo multinacional de fase avanzada con 324 pacientes mostró que Sunvozertinib alcanzó una mediana de supervivencia libre de progresión de 10,3 meses, frente a 7,5 meses en pacientes tratados con quimioterapia.

Aunque los datos de supervivencia global aún son preliminares, los resultados refuerzan el potencial del tratamiento en un tipo de cáncer particularmente prevalente: aproximadamente el 77% de los casos de cáncer de pulmón corresponden a cáncer de pulmón de células no pequeñas, según la Sociedad Americana del Cáncer.

Estrategia y encaje en el negocio

Para AstraZeneca, el acuerdo refuerza su posicionamiento en terapias dirigidas y medicina personalizada. “Con este acuerdo, ofreceremos un tratamiento oral diferenciado y específico a estos pacientes con opciones limitadas en todo el mundo”, señaló Dave Fredrickson, vicepresidente ejecutivo de la compañía.

La adquisición de derechos globales también sugiere una apuesta por expandir la presencia del fármaco en mercados adicionales, aunque la compañía evitó detallar si avanzará con nuevos ensayos clínicos internacionales o solicitudes regulatorias en otros países.

Impacto en el mercado y el tratamiento

El ingreso de AstraZeneca como actor global en la comercialización de Sunvozertinib podría acelerar la adopción del tratamiento en un segmento con alta necesidad médica no cubierta, especialmente en pacientes con mutaciones específicas donde las alternativas siguen siendo limitadas.

En un contexto de creciente competencia en oncología de precisión, la operación refuerza la tendencia de alianzas entre grandes farmacéuticas y biotecnológicas asiáticas para acceder a innovaciones con validación clínica temprana y potencial global, particularmente en el tratamiento del cáncer de pulmón.

La entrada AstraZeneca paga U$S 600 millones por Sunvozertinib, fármaco de la china Dizal contra cáncer de pulmón se publicó primero en .

Daraxonrasib: una nueva opción oral en un cáncer con pocas alternativas

La EMA informó que la decisión de comenzar una “revisión en fases” se basó en los datos de un estudio de fase 3 que comparó daraxonrasib con quimioterapia en pacientes con cáncer de páncreas metastásico ya tratados con otras terapias. En este grupo, “los pacientes cuya enfermedad progresa después de un tratamiento inicial tienen opciones terapéuticas muy limitadas y un pronóstico pobre, con una expectativa de vida de alrededor de seis meses”, recordó el regulador.

Daraxonrasib se está evaluando específicamente en adenocarcinoma ductal pancreático metastásico, es decir, tumores que ya se han diseminado a otros órganos y que han fallado al menos una línea de quimioterapia.

El fármaco, un inhibidor de RAS “en estado ON”, fue designado “medicamento de alta prioridad” dentro del programa Cancer Medicines Pathfinder de la EMA, que respalda tratamientos con potencial para cubrir necesidades médicas muy desatendidas.

Qué mostró el ensayo: supervivencia y riesgo de muerte

Según datos de Revolution Medicines presentados en abril y ampliados luego en ASCO 2026, los pacientes tratados con daraxonrasib alcanzaron una supervivencia global mediana de 13,2 meses, frente a 6,7 meses en los que recibieron quimioterapia intravenosa estándar, prácticamente “duplicando el tiempo desde el diagnóstico hasta la muerte” y reduciendo en un 60% el riesgo de fallecer durante el estudio.

El ensayo también mostró mejoras significativas en supervivencia libre de progresión, con 7,2 meses de mediana frente a 3,6 meses con quimioterapia, y respuestas tumorales en alrededor del 32% de los pacientes con daraxonrasib frente a alrededor del 11% en el brazo de quimioterapia.

En cuanto a seguridad, el perfil del fármaco se describió como “generalmente bien tolerado”, con efectos adversos esperables —erupciones cutáneas, mucositis, náuseas y diarrea— y sólo un 1,2% de pacientes que abandonaron el estudio por efectos secundarios, frente al 11,2% en el grupo de quimioterapia.

Qué implica la revisión escalonada de la EMA

Bajo el esquema de revisión en fases (phased o rolling review), el Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP) de la EMA evaluará los paquetes de datos de calidad, seguridad y eficacia “a medida que estén disponibles, antes de que se presente una solicitud completa de autorización de comercialización”.

El organismo aclaró que los medicamentos que pasan por este proceso “están sujetos a los mismos estándares de calidad, seguridad y eficacia que los que se evalúan mediante un procedimiento convencional”, pero el enfoque puede “acortar el plazo total de evaluación” al adelantar parte del análisis.

La EMA señaló que por el momento “no se puede anticipar” el timeline global para daraxonrasib, aunque se espera que sea más corto que el de una evaluación estándar, dado que buena parte de la revisión se hará antes de recibir el dossier completo. Este tipo de procedimiento se ha usado en Europa principalmente para vacunas y terapias oncológicas innovadoras, y se consolida ahora como herramienta para acelerar el acceso en indicaciones de alta mortalidad.

Acceso temprano en EE.UU. y próximos pasos regulatorios

En paralelo, la FDA de Estados Unidos autorizó el 1 de mayo un programa de acceso expandido para daraxonrasib en pacientes con cáncer de páncreas metastásico previamente tratados, permitiendo que personas que no pueden participar en ensayos clínicos reciban el fármaco antes de una aprobación formal, siempre que un médico lo solicite y no tengan alternativas terapéuticas comparables.

Revolution Medicines planea presentar una solicitud de autorización como tratamiento de segunda línea para enfermedad metastásica, apoyándose en los datos del ensayo fase 3 y en la designación prioritaria ya obtenida. La convergencia de una revisión acelerada en la EMA y de acceso temprano en la FDA refuerza las expectativas de que daraxonrasib se convierta en uno de los primeros inhibidores orales de RAS con impacto clínico probado en cáncer de páncreas, un tumor históricamente asociado a baja inversión y escasas innovaciones transformadoras.

En un mercado oncológico donde los tratamientos para cáncer de páncreas siguen siendo una de las mayores asignaturas pendientes, la decisión de EMA de acelerar la evaluación de daraxonrasib apunta a reconfigurar el mapa de opciones para pacientes, y anticipa una nueva línea de competencia e inversión en terapias dirigidas para tumores con mutaciones RAS, tanto para la industria farmacéutica como para los sistemas de salud que deberán presupuestar estas drogas de alto impacto clínico.

La entrada EMA revisa la píldora de Revolution Medicines para el cáncer de páncreas que duplicó la supervivencia a la quimioterapia se publicó primero en .

La biotecnológica francesa, con sede cerca de París, busca consolidar su presencia en hemato‑oncología mediante la compra de la compañía estadounidense, anunciada el 29 de junio.

El activo central de la transacción es navtemadlin, un tratamiento experimental para pacientes con mielofibrosis, un cáncer de sangre poco frecuente, que se evalúa en un ensayo de fase III y podría debutar en el mercado tan pronto como 2028 si los datos que se esperan para 2027 son positivos.

Ipsen prevé que la operación impulse su ingreso operativo básico a partir de 2029, en línea con una estrategia de crecimiento basada en productos oncológicos de último estadio.

Detalles del acuerdo y valuación

Según los términos informados, Ipsen pagará U$S 450 millones al cierre, mediante una subsidiaria de propiedad total, como desembolso inicial por Kartos Therapeutics. Además, los accionistas de Kartos podrán recibir hasta U$S 1.300 millones en pagos por hitos, vinculados tanto a aprobaciones regulatorias como al desempeño comercial de navtemadlin, lo que eleva el valor potencial de la operación hasta U$S 1.750 millones.

El acuerdo está sujeto al cumplimiento de condiciones habituales de cierre, incluida la expiración del período de espera bajo la normativa antimonopolio de Estados Unidos, y se espera que se complete hacia finales del tercer trimestre de 2026.

Ipsen ha señalado que la transacción será “acretiva” para su resultado operativo central desde 2029, con una dilución limitada sobre su guía financiera para 2026, reflejando que el impacto económico pleno se verá una vez que navtemadlin esté más cerca de su potencial lanzamiento comercial.

Estrategia y encaje en el negocio

Con Kartos, Ipsen suma a su cartera navtemadlin, un inhibidor oral de MDM2 en etapa avanzada, orientado a restaurar la función del supresor tumoral p53 en mielofibrosis. El fármaco se desarrolla para pacientes con esta neoplasia hematológica de difícil manejo, en un contexto donde las opciones actuales son limitadas y muchos enfermos presentan respuesta insuficiente a tratamientos estándar como los inhibidores de JAK.

La compañía ha destacado que los primeros datos de fase III se esperan para 2027, lo que podría “allanar el camino” para un lanzamiento tan temprano como 2028, siempre condicionado al resultado del estudio y a las decisiones regulatorias. En su comunicación a inversores,

Ipsen enmarca la operación como un paso clave para “expandir su pipeline de hemato‑oncología en fase tardía”, reforzando su presencia en un segmento donde busca diferenciarse con terapias dirigidas a poblaciones con alta necesidad médica insatisfecha.

Impacto esperado en el mercado y pipeline

En el plano del mercado, la entrada de navtemadlin en manos de Ipsen añade competencia en el nicho de mielofibrosis, una enfermedad rara de la médula ósea para la que se está consolidando un grupo de tratamientos innovadores, incluyendo inhibidores de vías específicas y aproximaciones con potencial de modificar la historia natural de la patología.

Si el ensayo de fase III confirma los indicios de eficacia y seguridad observados en estudios previos, el fármaco podría convertirse en una nueva alternativa terapéutica a partir de 2028, ampliando las opciones para hematólogos y centros especializados.

Para Ipsen, el impacto se proyecta tanto en términos clínicos como financieros. La compañía estima que la contribución de navtemadlin empezará a reflejarse en su beneficio operativo básico desde 2029, apuntalando su crecimiento más allá de su cartera actual.

Al mismo tiempo, el diseño de pagos por hitos y la ventana de lanzamiento prevista muestran cómo la biotecnológica francesa busca capturar una posición relevante en un nicho de oncología de alta complejidad, reforzando el peso de la hemato‑oncología en su estrategia global dentro de la industria farmacéutica

La entrada Ipsen refuerza su cartera oncológica y compra Kartos Therapeutics por U$S 450 millones se publicó primero en .

La asociación, anunciada el lunes, busca mejorar la forma en que se sigue la respuesta de los pacientes a terapias oncológicas mediante el uso seriado de Signatera antes, durante y después del tratamiento.

La noticia fue bien recibida por el mercado: las acciones de Natera subieron alrededor de 2% en la mañana, reflejando el interés de inversores en el potencial de la compañía para consolidarse en el segmento de monitoreo de cáncer, todavía subpenetrado.

Diseño del estudio y población incluida

El ensayo registracional, identificado como AVTA 30‑01, evaluará APG‑157, una inmunoterapia oral diseñada para ayudar al organismo a combatir los tumores, en pacientes adultos con carcinoma escamoso de cabeza y cuello localmente avanzado.

La terapia se administrará en el contexto de enfermedad localizada pero de alto riesgo, con dos cohortes aleatorizadas y independientes para enfermedad resecable y no resecable, cada una con brazos de tratamiento y control.

En total, se prevé enrolar aproximadamente 826 pacientes distribuidos en Norteamérica, Europa, Asia‑Pacífico y Australia, lo que da al estudio un carácter verdaderamente global y permite capturar la diversidad de prácticas clínicas y poblaciones en oncología de cabeza y cuello.

El inicio del enrolamiento está previsto para la segunda mitad de 2026, apoyándose en datos de un ensayo de fase II donde APG‑157 mostró control tumoral, respuestas moleculares profundas y resultados alentadores en supervivencia libre de eventos.

Resultados de eficacia y seguridad

Aunque el nuevo ensayo se encuentra en etapa de planificación, ya hay señales preliminares sobre el perfil de APG‑157. Los datos de fase II, en monoterapia, sugieren un perfil de seguridad favorable y evidencia de control tumoral, con respuestas moleculares significativas y desenlaces de supervivencia que justifican avanzar a fase III en esta población de alto riesgo.

La terapia, que ya cuenta con designación de vía rápida por parte de la FDA como tratamiento neoadyuvante en cáncer de cabeza y cuello, se administra en forma de pastillas orales varias veces al día durante semanas antes de las terapias definitivas.

El rol de Signatera será medir de manera seriada la enfermedad residual molecular (MRD) y la respuesta al tratamiento a lo largo de la terapia y el seguimiento. Al incluir este test como endpoint secundario, el protocolo busca establecer correlaciones entre la dinámica de MRD y los resultados clínicos, algo clave en tumores donde la recurrencia y la progresión continúan siendo desafíos importantes.

Qué significa para la práctica clínica y el negocio

Para la práctica clínica, el ensayo plantea un doble avance: por un lado, probar una inmunoterapia oral de primera clase en un contexto de cáncer de cabeza y cuello localmente avanzado; por otro, validar el uso de Signatera como herramienta para monitorizar MRD y respuesta en tiempo casi real.

“Esto representa otro tipo de cáncer que está validando a Signatera como probablemente con un uso material en la clínica para los pacientes”, destacó el analista de Evercore ISI Daniel Markowitz, subrayando el potencial del test más allá de las indicaciones en las que ya se utiliza.

Markowitz añadió que ve “un creciente cuerpo de evidencia que sugiere que Signatera está en camino de ganar tracción en el gran y subpenetrado mercado de monitoreo de cáncer”, un comentario que resume la oportunidad comercial y clínica de la alianza.

Desde la óptica de negocio, el estudio refuerza la posición de Natera como líder en ADN libre circulante y medicina de precisión, mientras Aveta Biomics se posiciona en la frontera de la inmunooncología oral para tumores sólidos.

Si los resultados de AVTA 30‑01 confirman la eficacia de APG‑157 y la utilidad clínica de Signatera en este contexto, la combinación podría acelerar la adopción de modelos de monitoreo molecular en cáncer de cabeza y cuello y abrir una nueva etapa en la integración de biomarcadores dinámicos en la toma de decisiones oncológicas.

La entrada Natera y Aveta Biomics se alían para un ensayo fase III en cáncer de cabeza y cuello se publicó primero en .

Un problema clave en el inicio de la analgesia con morfina

En el manejo del dolor oncológico avanzado, la morfina sigue siendo uno de los fármacos imprescindibles para aliviar el sufrimiento, pero su inicio no está exento de efectos adversos. “Cuando los pacientes con cáncer reciben por primera vez morfina para el alivio del dolor, las náuseas y los vómitos que acompañan los primeros días de tratamiento pueden ser atenuados con un esteroide común”, señala el trabajo.

La molestia gastrointestinal no solo impacta en la calidad de vida, sino que muchas veces dificulta mantener la dosis necesaria para controlar el dolor.

El ensayo incluyó “150 pacientes adultos con cáncer” que estaban comenzando tratamiento con morfina. Los participantes fueron asignados al azar a dos grupos: uno recibió dexametasona oral seis horas antes de la primera dosis del opioide, y el otro recibió la atención habitual, sin medicación específica de prevención de náuseas y vómitos.

Menos náuseas, menos vómitos y menos medicación extra

De acuerdo con los hallazgos del estudio, “durante los siguientes tres días, los puntajes promedio de náuseas fueron significativamente más bajos y los episodios de vómitos significativamente reducidos en el grupo de dexametasona”. Además, “los pacientes que recibieron dexametasona también necesitaron menos medicamentos adicionales para controlar estos síntomas durante los primeros días”.

El beneficio, sin embargo, fue transitorio. “Para el día 5, a medida que los cuerpos de los pacientes se ajustaban a la morfina, las diferencias entre los grupos desaparecieron”, indica el reporte, sugiriendo que el efecto del esteroide es particularmente útil para atravesar la fase inicial de adaptación al opioide, cuando las náuseas son más intensas.

La investigación será presentada en detalle en el ASCO Breakthrough Meeting, la conferencia de innovación de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO), que se realiza esta semana en Singapur, lo que le da visibilidad entre oncólogos y especialistas en cuidados paliativos que buscan estrategias sencillas para mejorar la tolerancia a los analgésicos fuertes.

La mirada de la investigadora: un recurso conocido, aplicado a un nuevo contexto

“El dolor es uno de los síntomas más difíciles que enfrentan los pacientes con cáncer avanzado, y drogas fuertes como la morfina suelen ser esenciales para ayudar a aliviar este sufrimiento”, explicó la líder del estudio, la doctora Suhana Sulfiker, del All India Institute of Medical Sciences de Nueva Delhi, en un comunicado. Sulfiker subrayó que el objetivo es hacer que ese tránsito hacia la analgesia efectiva sea menos traumático para los pacientes.

La especialista recordó que “la dexametasona ya es un medicamento de uso muy común para las náuseas relacionadas con la quimioterapia”. Y añadió: “Es económica, ampliamente disponible y familiar para médicos de muchos hospitales y países, con relativamente pocos efectos secundarios cuando se utiliza por un período corto”.

Esa combinación —baja complejidad de uso, costo reducido y perfil de seguridad conocido— convierte a la dexametasona en una candidata lógica para explorar en nuevos contextos, como la prevención de náuseas inducidas por opioides, más allá de su rol establecido en quimioterapia, radioterapia y algunos cuadros quirúrgicos.

Qué implica para la práctica clínica y para la industria

Aunque se trata de un ensayo relativamente pequeño y todavía sin publicación completa en revista revisada por pares, la señal es clara: una dosis única de un fármaco ampliamente utilizado, como la dexametasona, podría facilitar la introducción de morfina en pacientes con dolor oncológico, reduciendo la necesidad de medicación adicional y mejorando la experiencia de los primeros días.

Para los equipos clínicos, esto abre la puerta a incorporar de manera protocolizada una intervención simple en los esquemas de inicio de opioides, especialmente en entornos donde el acceso a antieméticos más caros o complejos es limitado.

Para la industria, el estudio refuerza el lugar de la dexametasona —un producto maduro y de bajo costo— como herramienta clave en la cadena de valor del tratamiento del cáncer, no solo como coadyuvante de la quimioterapia, sino también como apoyo para una mejor tolerancia a la analgesia, un área donde la demanda de soluciones eficaces y accesibles sigue siendo alta en mercados de todo el mundo.

La entrada Dexametasona antes de la morfina: un estudio sugiere que una dosis única reduce náuseas y vómitos en el dolor por cáncer se publicó primero en .

Un megaacuerdo para blancos oncológicos “indrogables”

La compañía Antares Therapeutics informó que, bajo el acuerdo, recibirá U$S 105 millones iniciales por parte de Novartis. Además, Antares será elegible para “hasta U$S 1.800 millones en pagos adicionales a lo largo de los programas”, que incluyen el ejercicio de opciones, hitos de desarrollo, regulatorios y comerciales.

Una vez que cualquier medicamento surgido de esta alianza llegue al mercado, la biotec tendrá derecho a “regalías escalonadas sobre las ventas netas globales de hasta el rango de dos dígitos bajos”.

La colaboración se centrará en la plataforma de descubrimiento de fármacos de Antares para desarrollar pequeñas moléculas dirigidas a objetivos en oncología que “han sido considerados indrogables”, una categoría que incluye proteínas como ciertos factores de transcripción y otras dianas intracelulares difíciles de modular con tecnologías tradicionales.

Según los términos divulgados, Antares “liderará todos los esfuerzos de investigación y aplicará su motor de descubrimiento propietario a un número limitado de objetivos históricamente indrogables hasta el ejercicio de la opción” por parte de Novartis.

Antares mantiene su pipeline y se prepara para la clínica en 2026

La biotecnológica subrayó que, en paralelo a este acuerdo, “seguirá impulsando su propio pipeline de medicamentos oncológicos”. Su programa líder en cáncer “se espera que ingrese en pruebas en humanos en 2026”, mientras que “varios otros” se encuentran en etapas más tempranas de desarrollo de laboratorio.

Antares Therapeutics se lanzó en junio de 2025 como spin‑out de Scorpion Therapeutics, respaldada por U$S 177 millones en financiamiento de Serie A, después de que Scorpion vendiera su programa de inhibidor mutación‑selectivo de PI3Kα, STX‑478, a Eli Lilly “por hasta U$S 2.500 millones en contraprestación total”.

La empresa se presenta como una biotecnológica enfocada en “medicinas de precisión de primera clase con foco en objetivos validados e indrogables en cáncer y otras enfermedades graves con gran necesidad insatisfecha”.

Con la cash runway asegurada por la Serie A y ahora reforzada por los U$S 105 millones iniciales de Novartis, el equipo planea llevar su primer candidato a la clínica en 2026 y mantener “múltiples programas adicionales en desarrollo preclínico”.

Novartis, otra apuesta fuerte por plataformas externas en oncología

Aunque los detalles operativos del lado de Novartis no se hicieron públicos en este anuncio, el acuerdo se inscribe en una estrategia más amplia del gigante suizo de cerrar alianzas multimillonarias para acceder a nuevas plataformas de descubrimiento, desde tecnologías de “molecular glues” hasta motores de IA y biología de sistemas.

En este caso, la apuesta es por la capacidad de Antares de abrir dianas que hasta ahora quedaban fuera del alcance de las moléculas pequeñas convencionales.

Para la industria oncológica, el deal Antares–Novartis se suma a una lista creciente de acuerdos por encima de los U$S 1.000 millones que buscan capturar valor en segmentos de “undruggable targets”, un área donde, si los programas avanzan con éxito, podrían surgir los próximos fármacos de alto impacto clínico y comercial en tumores sólidos y hematológicos difíciles de tratar, con implicancias directas para el mercado global de terapias dirigidas y de precisión.

La entrada Antares Therapeutics y Novartis firman acuerdo oncológico de hasta U$S 1.900 millones se publicó primero en .

Cada año, miles de personas mueren en Argentina por un cáncer que, en muchos casos, avanza sin dar aviso. El cáncer de riñón, uno de los tumores más frecuentes del aparato urinario, suele desarrollarse “en silencio” en sus etapas iniciales, lo que hace que no dé síntomas y complique su detección precoz. La consecuencia es conocida por los equipos de salud: diagnósticos tardíos, tratamientos más complejos y menos posibilidades de curación.

Los datos que acompañan el Día Mundial del Cáncer Renal son elocuentes. De acuerdo con las últimas estimaciones de GLOBOCAN/Cancer Tomorrow, para 2030 se espera que Argentina registre más de 2.800 muertes por cáncer de riñón; para 2050, la proyección trepa a 4.285 muertes anuales, lo que ubicaría al país como el tercer estado con más fallecimientos por esta causa en América Latina y el Caribe.

En la región, este tumor ocuparía el puesto 16 entre las causas de muerte por cáncer, pero en Argentina subiría al décimo lugar y sería, además, el séptimo cáncer más frecuente en términos de incidencia.

Un cáncer que muchas veces se descubre “de casualidad”

Una de las particularidades del cáncer renal es que, por su ubicación en el cuerpo, los tumores pequeños no suelen detectarse en el examen físico. En la práctica, eso se traduce en que muchos diagnósticos aparezcan “de manera incidental”, durante estudios por imágenes solicitados por otros motivos, como ecografías, tomografías o resonancias.

Por este motivo, los especialistas insisten en la importancia de los controles periódicos, sobre todo en personas con antecedentes familiares de cáncer de riñón, enfermedades hereditarias vinculadas a tumores renales o patología renal crónica. Recomiendan que quienes integran estos grupos consulten con su médico sobre la conveniencia de realizar estudios por imágenes programados, con el objetivo de detectar lesiones pequeñas cuando todavía son susceptibles de tratamiento curativo.

Factores de riesgo y medidas de prevención posibles

En la base del cáncer renal hay alteraciones en el material genético de las células del riñón. Esas modificaciones pueden ser hereditarias o adquiridas a lo largo de la vida, pero la mayoría de los casos corresponde a cambios adquiridos, asociados a factores como el tabaquismo, la obesidad o la exposición a determinadas sustancias químicas que dañan el ADN celular y favorecen la aparición de tumores.

Frente a este escenario, la prevención no es una consigna abstracta sino un conjunto de acciones concretas. Gabriela Bugarin (MN 71.988), directora médica de Oncología de MSD, resume ese enfoque: “Dejar de fumar, hacer ejercicio regularmente, mantener una alimentación nutritiva, controlar la presión arterial y evitar la exposición a sustancias químicas de uso industrial son medidas clave de prevención”. Estas intervenciones reducen el riesgo no solo de cáncer renal, sino también de otras enfermedades cardiovasculares y metabólicas que suelen coexistir en los mismos pacientes.

Cuándo prestar atención: síntomas que no hay que pasar por alto

Aunque en los estadios iniciales la enfermedad casi no da señales, a medida que el tumor crece pueden aparecer síntomas que conviene no minimizar. Entre los signos más frecuentes se encuentran la presencia de sangre en la orina, un dolor persistente en un costado de la espalda baja, la aparición de una masa palpable en esa zona, fatiga marcada, pérdida de apetito, adelgazamiento involuntario, fiebre prolongada sin causa aparente y anemia.

Ninguno de estos síntomas implica por sí mismo un diagnóstico de cáncer, pero sí son motivos claros para pedir una consulta médica. El mensaje de los equipos de salud es evitar la auto‑interpretación de los signos, especialmente en adultos fumadores, con obesidad o enfermedad renal previa, y permitir que sea el profesional quien defina qué estudios hacen falta.

Tratamientos, supervivencia y el impacto del diagnóstico temprano

El tratamiento del cáncer renal depende del estadio, del tipo de tumor y del estado general del paciente. Cuando la enfermedad se detecta en una fase localizada, la cirugía suele ser la opción principal, ya sea para extirpar solo la parte afectada del riñón o el órgano completo, y en determinados casos se evalúan alternativas como la ablación, la radioterapia o la vigilancia activa.

Si el cáncer se encuentra avanzado o se ha diseminado a otras partes del cuerpo, entran en juego los tratamientos sistémicos, entre ellos inmunoterapia y terapias dirigidas, y en algunas situaciones quimioterapia, además de estrategias orientadas a aliviar síntomas y mejorar la calidad de vida cuando no es posible eliminar por completo el tumor. Los avances de los últimos años han ampliado las opciones para estos pacientes, pero su efectividad sigue muy condicionada por el momento del diagnóstico.

Bugarin lo plantea de forma clara: “La medicina ha avanzado de forma significativa y afortunadamente hoy más del 50% de los pacientes con cáncer renal en estadio temprano pueden curarse. Sin embargo, ese porcentaje cae drásticamente cuando la enfermedad se detecta en etapas avanzadas, lo que refuerza la importancia de la consulta médica y los controles periódicos”.

Las cifras de supervivencia a cinco años muestran esa brecha con precisión. Cuando el cáncer permanece localizado en el riñón, la tasa relativa de supervivencia alcanza el 93%; baja al 75% cuando el tumor se ha extendido a estructuras o ganglios cercanos y desciende al 18% cuando ya hay metástasis en órganos distantes como pulmones, huesos o cerebro. En un contexto en el que se proyecta que las muertes por cáncer renal en Argentina aumentarán más de 50% hacia 2050, la combinación de prevención activa, diagnóstico temprano y acceso a terapias oncológicas innovadoras se convierte en un eje central tanto para los sistemas de salud como para el desarrollo del negocio oncológico de compañías como MSD en el mercado regional.

La entrada MSD advierte: el cáncer de riñón podría causar más de 4.200 muertes al año en Argentina para 2050 se publicó primero en .

El cáncer de próstata sigue siendo el tumor maligno más frecuente en varones en Argentina, pero el país muestra una tendencia que combina alta incidencia con una caída sostenida de la mortalidad.

De acuerdo con un informe del Ministerio de Salud, al que accedió la agencia NA, “la tasa de mortalidad por cáncer de próstata en Argentina bajó un 26% en la última década, gracias a los controles y mejoras en tratamientos”.

La enfermedad, que suele detectarse en etapas tempranas y en muchos casos tiene un crecimiento lento, hoy permite que “la mayoría de los pacientes logren curarse” cuando se arriba a un diagnóstico oportuno y se accede a terapias actualizadas.

Menos muertes, misma incidencia alta

Los registros del Sistema de Vigilancia y Reporte del Cáncer (SIVER‑Ca) muestran que la mortalidad por cáncer de próstata descendió de manera sostenida entre 2014 y 2024.

En 2014, la tasa ajustada por edad era de 12,45 defunciones por cada 100.000 varones, mientras que en 2024 se ubicó en 9,22 muertes por cada 100.000, lo que implica una reducción acumulada del 26%.

Este avance se atribuye, en gran medida, “al incremento en las consultas oportunas en los servicios de urología y a las innovaciones en las tecnologías de diagnóstico y tratamiento”, según detalla el informe oficial.

La cartera sanitaria subraya que los controles regulares a partir de los 50 años, junto con la detección más temprana, “han sido fundamentales para mejorar las tasas de cura y sobrevida”.

La mejora en mortalidad contrasta con una incidencia que sigue siendo elevada.

En 2022, la Agencia Internacional de Investigación sobre Cáncer (IARC) estimó que la incidencia mundial de cáncer de próstata era de entre 33 y 44,6 casos por cada 100.000 varones, mientras que en Argentina se registraron 44,7 nuevos casos por cada 100.000.

En números absolutos, esto representó más de 12.800 casos nuevos, equivalentes al 19,7% de todos los tumores malignos diagnosticados en varones en el país.

Resonancia multiparamétrica, PET colina y PET PSMA

El salto cualitativo en diagnóstico se apoya en tecnologías de imagen cada vez más precisas.

Entre los métodos destacados, el informe menciona la resonancia multiparamétrica de próstata, el PET con colina y el PET PSMA, definidos como estudios diagnósticos no invasivos que permiten localizar con mayor exactitud la enfermedad, valorar su extensión y guiar decisiones terapéuticas más ajustadas a cada paciente.

La resonancia multiparamétrica se ha consolidado como estudio clave previo a la biopsia, al permitir diferenciar lesiones sospechosas de tumores de bajo riesgo y reducir procedimientos innecesarios, lo que mejora la experiencia del paciente y optimiza recursos.
Por su parte, el PET con colina y el PET PSMA facilitan la detección de recurrencias o metástasis en fases muy precoces, incluso con niveles bajos de PSA, y ayudan a planificar radioterapia de precisión o tratamientos focales.

En paralelo, se incorporaron esquemas de hormonoterapia y radioterapia “menos tóxicos y más específicos”, que aportan mejor control de la enfermedad y menor impacto sobre la calidad de vida, especialmente en varones que conviven años con el diagnóstico.

Notificación obligatoria y planificación oncológica

El Ministerio de Salud remarca que “la tendencia es positiva”, sobre todo si se considera que Argentina presenta cifras de incidencia comparables, e incluso levemente superiores, al promedio mundial, y aun así logra reducir la mortalidad.

Ante el aumento de los nuevos casos, “la reducción de la mortalidad subraya la necesidad de seguir fortaleciendo las estrategias de prevención, diagnóstico temprano y acceso a atención médica en todo el país”, señala la cartera.

En esa línea, este año el cáncer fue incorporado a la lista de Eventos de Notificación Obligatoria (ENO), medida que apunta a mejorar la calidad y oportunidad de los datos sobre incidencia y mortalidad oncológica.

Según el Ministerio, esa decisión permitirá “una mejor planificación sanitaria y la optimización de la red asistencial oncológica a nivel nacional”, reforzando la coordinación entre jurisdicciones y centros de tratamiento.

Con un descenso sostenido de muertes, alta carga de enfermedad y tecnologías diagnósticas cada vez más sofisticadas, el cáncer de próstata se consolida como un eje estratégico para la política sanitaria y para el desarrollo de nuevas soluciones diagnósticas y terapéuticas en el mercado de la oncología masculina.

La entrada Cáncer de próstata en Argentina: en apenas una década, cae 26% la mortalidad y sigue bajando se publicó primero en .

La farmacéutica británica decidió salir de su “zona de confort” en M&A para reposicionar su franquicia de oncología. El acuerdo, totalmente en efectivo, es la mayor adquisición de GSK en más de una década y supone un giro frente a la estrategia de pequeñas compras “bolt‑on” que había caracterizado a la compañía.

Nuvalent, con sede en Estados Unidos y foco en terapias dirigidas para cáncer de pulmón, se convierte así en la pieza central de una jugada diseñada por el nuevo CEO Luke Miels para reforzar el pipeline oncológico antes de la expiración de patentes clave en VIH.

Un deal “tres productos en uno” y fuera del rango habitual

El acuerdo valora a Nuvalent en U$S 124 por acción, frente a un cierre previo de U$S 88,49, lo que implica una prima del 40%. Las acciones de la biotecnológica subían cerca de 38% en la rueda previa en Wall Street, mientras que los títulos de GSK caían más de 3% en Londres tras el anuncio.

Miels reconoció que el tamaño del deal se sale de lo que el mercado acostumbraba ver en GSK. “Es más grande que el rango porque era inusual”, dijo a periodistas, aunque remarcó que los objetivos de ventas de la empresa “no dependen de la adquisición”.

Definió la operación como “un acuerdo multiproducto… es esencialmente tres productos en uno”, en referencia a los dos inhibidores de ROS1 y ALK en fase avanzada y a un tercer activo en etapa temprana para tumores de pulmón con HER2.

Analistas de UBS señalaron que el tamaño de la transacción puede sorprender, dado que GSK suele moverse en un rango de U$S 2.000 a U$S 4.000 millones para adquisiciones.

Zidesamtinib y neladalkib, dos lanzamientos clave a partir de 2026

Con la compra, GSK incorpora los dos principales activos de Nuvalent: zidesamtinib (NVL‑520) y neladalkib (NVL‑655), inhibidores de ROS1 y ALK de nueva generación para cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPCNP).

Ambos fármacos están bajo revisión de la FDA, con decisiones previstas para el 18 de septiembre de 2026 en el caso de zidesamtinib y el 27 de noviembre de 2026 para neladalkib. Si son aprobados, podrían lanzarse ese mismo año, y GSK considera que tienen “potencial multi‑blockbuster”. UBS estima que zidesamtinib podría alcanzar cerca de U$S 2.000 millones en ventas anuales en su pico.

El paquete se completa con NVL‑330, un candidato en fase temprana dirigido a cáncer de pulmón con alteraciones en HER2, además de otros programas oncológicos aún en laboratorio. Esto da a GSK una plataforma más profunda en cáncer de pulmón dirigido por drivers específicos, un área donde ya operaba pero sin activos propios en estas dianas.

Oncology para compensar el “patent cliff” del VIH

La operación llega en un momento en que GSK intenta diversificar sus fuentes de crecimiento.

En 2025, la compañía reportó un aumento del 43% en las ventas de su portafolio oncológico, hasta poco menos de £2.000 millones, aunque el área representa solo alrededor del 6% de los £32.700 millones de ingresos totales.

Miels destacó que la adquisición ofrece “opciones de tratamiento nuevas y significativas” para pacientes con cáncer de pulmón y crea una plataforma para expandir su anticuerpo‑fármaco conjugado en desarrollo tardío Ris‑Rez (risvutatug rezetecán).

Su plan es acelerar el desarrollo de nuevos medicamentos y apuntar a activos que fortalezcan el pipeline de fase avanzada, en un contexto donde los productos basados en dolutegravir —que aportaron U$S 5.650 millones en 2025— enfrentarán la expiración de patentes entre 2027 y 2028.

Barclays afirmó que el acuerdo “tiene sentido estratégico” porque suma activos oncológicos de fase avanzada en un área donde GSK ya está presente y puede ayudar a compensar el impacto del “patent cliff” en VIH, siempre que las aprobaciones regulatorias lleguen a tiempo.

Financiamiento, calendario y aporte a resultados

Neta de la caja que recibe, GSK estimó su inversión agregada en U$S 9.400 millones. La compra se financiará principalmente con una combinación de nuevas líneas de deuda, facilidades existentes y efectivo, sin afectar la calificación crediticia de la compañía.

La farmacéutica espera que la operación cierre en el tercer trimestre de 2026. Proyecta que la transacción contribuirá a las ventas y al beneficio operativo a partir de 2027, y que tendrá un impacto positivo en la “ganancia básica por acción” desde 2029, tras una dilución de bajo dígito porcentual entre 2026 y 2028.

En un mercado oncológico donde los tratamientos dirigidos para cáncer de pulmón concentran cada vez más inversión y acuerdos de alto valor, el movimiento de GSK sobre Nuvalent refuerza la tendencia de los grandes laboratorios a pagar primas significativas por biotecnológicas con activos “multi‑blockbuster” listos para llegar al mercado en el corto plazo.

La entrada GSK compra Nuvalent por U$S 10.600 millones y acelera su apuesta en cáncer de pulmón se publicó primero en .

En un contexto donde el cáncer de páncreas sigue siendo uno de los tumores sólidos más difíciles de tratar, Tango Therapeutics encendió una señal de interés para la oncología y para los inversores.

La biotecnológica estadounidense informó resultados tempranos de una combinación experimental en pacientes con adenocarcinoma ductal de páncreas previamente tratados, con tasas de respuesta que superan lo habitual en esta indicación.

El anuncio disparó las acciones de la compañía, que saltaron 45% en la rueda previa a la apertura de mercado.

Respuestas en 11 de 12 pacientes y 90% sin progresión a seis meses

Según Tango, su droga oral vopimetostat, combinada con el inhibidor de KRAS daraxonrasib de Revolution Medicines, logró reducir el tamaño del tumor “en 11 de 12 pacientes” con adenocarcinoma de páncreas avanzado ya tratados.

La empresa precisó además que “el 90% de los pacientes que recibieron la combinación sobrevivió sin que la enfermedad empeorara a los seis meses del tratamiento”.

Estos datos se dan una semana después de que Revolution Medicines presentara, en la reunión anual de la American Society of Clinical Oncology (ASCO), resultados donde daraxonrasib “duplicó la supervivencia y mejoró la calidad de vida” en cáncer de páncreas, un tumor que suele diagnosticarse tarde y responde mal a las terapias disponibles.

Los nuevos resultados sugieren que el agregado de vopimetostat podría potenciar el efecto observado previamente con el inhibidor de KRAS por sí solo.

Ensayo en marcha en páncreas y pulmón con mutación MTAP

Los datos surgen de un estudio en curso de fase temprana‑intermedia que prueba vopimetostat en combinación con dos fármacos de Revolution en pacientes con cáncer de páncreas o de pulmón cuyos tumores presentan alteraciones genéticas específicas.

Al 28 de mayo, “59 pacientes con cáncer de páncreas o cáncer de pulmón de células no pequeñas habían sido tratados” en el ensayo, informó la compañía.

La combinación de vopimetostat y daraxonrasib fue “en general bien tolerada”, con la mayoría de los efectos adversos relacionados al tratamiento calificados como leves o moderados.

Un segundo esquema, que combina vopimetostat con otro inhibidor de KRAS de Revolution, zoldonrasib, logró reducir tumores “en 14 de 27 pacientes con cáncer de páncreas” evaluados.

Próximo paso: fase avanzada en primera línea con deleción MTAP

Tango anticipó que, para la fase tardía de desarrollo, planea evaluar la combinación vopimetostat‑daraxonrasib “en pacientes con cáncer de páncreas en primera línea que presentan una mutación genética conocida como deleción de MTAP”, sujeta a la discusión con las agencias regulatorias.

Vopimetostat está diseñado para atacar selectivamente células tumorales con deleción de MTAP, una alteración que, según la compañía, “se observa en aproximadamente el 40% de los cánceres de páncreas y en el 15% de los cánceres de pulmón”.

Si los resultados se confirman en estudios de fase avanzada, la estrategia de Tango y Revolution podría abrir un nuevo nicho de terapias dirigidas para tumores con deleción de MTAP, con implicancias directas para la oncología de precisión y para el segmento de biotecnológicas que desarrollan combinaciones de inhibidores de KRAS y moduladores epigenéticos en cáncer de páncreas y pulmón avanzado.

La entrada Tango Therapeutics y Revolution Medicines logran respuestas del 92% en cáncer de páncreas avanzado se publicó primero en .