OMS: venció el plazo del tratado contra la próxima pandemia, pocos avances, más conversaciones

OMS: venció el plazo del tratado contra la próxima pandemia, pocos avances, más conversaciones

Las conversaciones para elaborar un pacto global para ayudar a combatir futuras pandemias terminaron sin un borrador de acuerdo en la fecha límite prevista, pero se han logrado avances, dijo el viernes la Organización Mundial de la Salud.

Los negociadores de los 194 estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) esperaban tener un borrador de acuerdo final para finales del viernes, con miras a adoptar el texto legalmente vinculante en la Asamblea Mundial de la Salud a finales de este mes.

Pero no cumplieron con ese plazo y ahora continuarán las negociaciones durante las próximas semanas antes de la asamblea, dijo la OMS, que organiza las negociaciones dirigidas por los estados miembros, en un comunicado el viernes por la noche.

«Este no es un ejercicio sencillo», dijo Precious Matsoso, copresidente del organismo de negociación intergubernamental que dirige las conversaciones. «Hacer esto significa hacerlo bien».

El objetivo del documento, junto con una serie de actualizaciones de las normas existentes para hacer frente a las pandemias, es reforzar las defensas del mundo contra nuevos patógenos después de que la pandemia de COVID-19 matara a millones de personas.

Pero ha habido profundos desacuerdos a lo largo del proceso de negociación, particularmente en torno a la equidad, y el cronograma para llegar a un acuerdo siempre fue ambicioso, dijeron los expertos. El acuerdo también se ha politizado en algunos países.

COMPARTIR VACUNAS

Algunos de los elementos más polémicos del tratado, incluidos los detalles sobre un “sistema de beneficios y acceso a patógenos”, ya han sido pospuestos para una discusión posterior, con una fecha límite de dos años.

El sistema pretende codificar el intercambio de material con potencial pandémico, como nuevos virus o cepas, y garantizar que todos los países se beneficien de manera justa de las vacunas, medicamentos y pruebas desarrolladas como resultado.

El borrador del tratado existente incluye una cláusula que pide a los fabricantes farmacéuticos reservar el 10% de dichos artículos para donarlos a la OMS, y el 10% para que la agencia los compre a precios asequibles para distribuirlos en los países más pobres durante emergencias sanitarias.

Un informe de principios de esta semana en el periódico británico Telegraph decía que el Reino Unido no firmaría un tratado que, según el país, lo obligaría a regalar una quinta parte de sus vacunas.

Un funcionario involucrado en las conversaciones dijo que si bien la mayoría de los países apoyaron el compromiso de un acceso más justo a las vacunas, no se había fijado un porcentaje fijo.

Un acuerdo existente que rige la gripe pandémica también tiene una cláusula sobre la venta de vacunas a precios asequibles o su donación a la OMS. Permite entre el 5% y el 20% para ambas opciones, para permitir flexibilidad en la negociación con los fabricantes.Este marco es el que se pondría en juego si la cepa

H5N1 de la gripe aviar, que ha dado la alarma tras ser identificada en vacas en Estados Unidos, así como en otros animales y aves, se volviera fácilmente transmisible entre humanos.Actualmente, la OMS evalúa esa amenaza como baja ya que no ha habido evidencia de propagación de persona a persona.

Los expertos externos dijeron que perder impulso político para el acuerdo pandémico era un riesgo si se producían largos retrasos, particularmente en un año electoral para muchos países. Pero dijeron que todavía valía la pena luchar por el tratado.

«Hay propuestas sobre la mesa que, si llegaran hasta el final, podrían marcar la diferencia», dijo Michelle Childs, directora de promoción de políticas de la Iniciativa de Medicamentos para Enfermedades Olvidadas (DNDi).

«Nuestra salud y seguridad globales colectivas tal vez serían incluso más vulnerables si el acuerdo fracasa que si el proceso nunca comienza», dijo Alexandra Phelan, experta en derecho sanitario global de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore.

Fuente: Reuters