Kreplak defiende al IOMA y presiona por dos leyes para reordenar la salud bonaerense

Nicolás Kreplak pidió a la Legislatura bonaerense aprobar dos proyectos clave impulsados por Axel Kicillof —la creación del Sistema Integrado de Salud Bonaerense y una sociedad del Estado para la producción pública de medicamentos— y defendió la situación financiera del IOMA, atribuyendo sus problemas al deterioro del sistema sanitario nacional y al aumento del costo de los insumos médicos.

Sistema Integrado de Salud y laboratorio estatal

En conferencia de prensa, Nicolás Kreplak presentó el proyecto que crea el Sistema Integrado de Salud Bonaerense, pensado para articular los tres grandes subsistemas: público, privado y seguridad social, además de ordenar los distintos niveles de atención. “No hay un marco jurídico que organice el sistema y eso genera fragmentación”, sostuvo el ministro, y recordó que la iniciativa se apoya en avances del Plan Quinquenal de Salud que la Provincia impulsa desde hace cuatro años.

Kreplak afirmó que la propuesta “cuenta con el consenso de los municipios” y reclamó que el debate legislativo se dé “con seriedad”, advirtiendo que “la salud es demasiado compleja para convertirse en un espacio de especulación política”. El segundo proyecto apunta a crear una sociedad del Estado vinculada al Instituto Biológico Dr. Tomás Perón para fabricar, comprar y vender vacunas, insumos médicos y fármacos, con el objetivo de incidir en los precios de mercado y garantizar el acceso.

“Es la tercera vez que presentamos este proyecto y esperamos contar con apoyo legislativo. Este gobierno triplicó su capacidad de producción, pero tenemos un techo porque el laboratorio Tomás Perón tiene una organización administrativa que el resto del país abandonó hace 30 años y necesita agilidad administrativa”, explicó el ministro. Kreplak destacó que provincias como Santa Fe, Córdoba y San Luis ya cuentan con modelos similares y expresó su expectativa de que la Legislatura acompañe la iniciativa.

La defensa del IOMA y los números que exhibió el ministro

El funcionario aprovechó la conferencia para responder críticas sobre el funcionamiento del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) y afirmó que existe una “mentira cotidiana” en torno a la situación de la obra social. Según su diagnóstico, el escenario se inscribe en la crisis del sistema sanitario nacional, con obras sociales desfinanciadas, costos médicos que aumentan por encima de la inflación y una mayor demanda de prestaciones.

Para sostener esa lectura, Kreplak presentó indicadores comparativos. Señaló que, tras la desregulación del mercado farmacéutico, los medicamentos del PAMI aumentaron en promedio 577%, mientras que el gasto de bolsillo de los afiliados de IOMA creció 256%, porque la obra social absorbió parte de los incrementos para mantener la cobertura.

También aseguró que las dispensas de medicamentos del PAMI cayeron 25% entre el primer semestre de 2024 y el mismo período de 2025, mientras que en IOMA aumentaron 11%, y afirmó que esa tendencia continúa este año.

El ministro sostuvo que IOMA registra un déficit mensual de alrededor de $23.000 millones y explicó que la Provincia subsidia parte del financiamiento de los afiliados municipales, además de absorber el impacto de personas que salen del PAMI o pierden su prepaga.

Como ejemplo, detalló que San Isidro, con 8.293 afiliados municipales, genera un déficit anualizado superior a $1.099 millones para la obra social, mientras que Rauch registra un rojo cercano a $888 millones porque el consumo de prestaciones supera los aportes distritales. Pese a ese cuadro, Kreplak afirmó que IOMA incrementó consultas, estudios, prótesis y la cobertura de medicamentos de alto costo, y que la obra social “da cada vez más respuestas” a los afiliados.

Más presión sobre hospitales públicos y críticas a la gestión nacional

Consultado por el aumento de casos de influenza y tuberculosis, el ministro señaló que el crecimiento de las enfermedades respiratorias “es el esperado” para esta época del año y sostuvo que la campaña de vacunación permitió mantener los casos de bronquiolitis por debajo de temporadas anteriores. Sin embargo, reconoció que las guardias atraviesan un período de alta demanda y vinculó esa presión al ingreso de pacientes provenientes del PAMI y de personas que perdieron cobertura de medicamentos o prestaciones nacionales.

En ese marco, volvió a responsabilizar al Gobierno nacional por el escenario sanitario y afirmó que, desde el inicio de la gestión de Javier Milei, “no entregó una sola ambulancia”, además de recortar prestaciones y medicamentos. Frente a ese contexto, remarcó que “hay que defender la salud como un derecho”, marcando el contrapunto con la política nacional.

La respuesta de la oposición: “El Excel del escritorio no resiste un minuto de calle”

Tras la conferencia, la oposición salió a cuestionar las afirmaciones del ministro sobre el IOMA. El senador provincial Marcelo “Chuby” Leguizamón, del bloque Hechos, se definió como afiliado voluntario de la obra social y rechazó el diagnóstico oficial. En X, escribió: “¿Mala intención, @kreplak? Mala intención es ignorar a los miles de bonaerenses que deambulan por clínicas porque les cortaron las prestaciones. Desinformación es creer que el IOMA funciona bien. Soy afiliado voluntario al IOMA y sufro lo mismo que el resto de los afiliados”.

En otro tramo de su crítica, Leguizamón sostuvo que “el Excel del escritorio del ministro no resiste un minuto de calle”, advirtiendo que los afiliados enfrentan demoras en la atención, falta de medicamentos y recortes en las coberturas. El senador reclamó que las autoridades concurran a la Legislatura para dar explicaciones sobre el funcionamiento de IOMA, reforzando la idea de que la discusión sobre la obra social y los proyectos de reforma del sistema de salud bonaerense tendrá un fuerte componente político en el recinto.

En una provincia donde las tensiones entre financiamiento de obras sociales, demanda creciente en hospitales públicos y reforma regulatoria se vuelven cada vez más visibles, la defensa de IOMA y el impulso a un sistema integrado y a la producción pública de medicamentos muestran que la puja por el modelo sanitario bonaerense será también una disputa central en la agenda política y en el mercado de servicios de salud.