Pfizer ganó la batalla legal contra Enanta por la patente de Paxlovid
En un trascendental fallo legal, Pfizer ganó una demanda por infracción de patente que presentó Enanta Pharmaceuticals.
Fue en relación con el antiviral Paxlovid, un medicamento clave en la lucha contra la Covid-19.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Massachusetts declaró inválida la patente de Enanta.
La cual la farmacéutica acusaba a Pfizer de infringir a través de la fabricación, distribución y comercialización de su tratamiento antiviral.
La decisión se produjo tras la moción de juicio sumario que presentó Pfizer.
En esta argumentaba que la patente de Enanta no cumplía con los requisitos legales para ser válida.
Este fallo no solo marca un revés significativo para Enanta, sino que también refuerza la posición de Pfizer en el mercado de tratamientos contra la Covid-19.
Un área de vital importancia durante la pandemia.
Sin embargo, a pesar de la invalidez de la patente, Enanta decidió apelar la sentencia ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal.
Por su parte, el CEO de Enanta, Jay Luly, expresó su firme creencia en la validez de la patente.
Y asimismo destacó la importancia de defender la propiedad intelectual.
Explicó que eso es esencial para el desarrollo de nuevos medicamentos y el avance de la industria biotecnológica.
El caso que Pfizer le ganó a Enanta tiene una relevancia más allá del ámbito jurídico.
Ya que involucra a dos grandes actores de la industria farmacéutica.
La patente que Enanta alegaba que Pfizer infringió se relaciona con el antiviral que Pfizer desarrolló.
Como uno de los principales tratamientos contra la Covid-19.
Paxlovid combina el medicamento ritonavir con el antiviral nirmatrelvir.
Esta fue una herramienta crucial para combatir el virus.
Su producción y distribución masiva resultaron esenciales en la lucha global contra la pandemia.
Enanta, cuya especialización se encuentra en la virología y la inmunología, argumentó que Pfizer utilizó su invención en la creación de Paxlovid.
Sin embargo, la corte dictó que la patente de Enanta no cumplía con los estándares de validez.
Lo que dejó a la empresa biotecnológica en una posición jurídica comprometida.
La sentencia también desestimó la moción de juicio sumario que Enanta presentó por una infracción parcial de la patente.
Lo que dejó a la compañía con pocas opciones para obtener una resolución favorable sin el recurso de apelación.
A pesar de la sentencia desfavorable, Enanta insistió en su derecho a proteger sus invenciones.
Subrayando que el sistema de patentes de Estados Unidos es crucial para promover la innovación farmacéutica.
En este sentido, Luly señaló que la compañía tiene la determinación de seguir luchando en los tribunales.
Con el convencimiento de que Pfizer infringió sus derechos de propiedad intelectual.
El impacto de esta batalla legal es significativo, no solo en el ámbito de los derechos de propiedad intelectual, sino también en las finanzas de Enanta.
La empresa, que tiene una capitalización de mercado de aproximadamente US$ 135 millones, estuvo lidiando con desafíos operativos.
A pesar de su sólida posición de liquidez, con un ratio corriente de 5,21, Enanta reportó un EBITDA negativo de US$ -119,36 millones en los últimos 12 meses.
Lo que refleja las dificultades financieras derivadas de la falta de ingresos de productos comerciales exitosos.
El fallo judicial por el que Pfizer ganó, complicó aún más las perspectivas a corto plazo de Enanta.
La empresa no intentó impedir la producción y distribución de Paxlovid.
Pero el continuo proceso legal podría afectar la confianza de los inversores en la capacidad de Enanta para generar ingresos significativos en el futuro cercano.
Leave A Comment