En un movimiento que combina salud pública, comercio internacional y seguridad estratégica, Sandoz —uno de los mayores fabricantes mundiales de genéricos— confirmó que elevó un borrador de queja antidumping en Bruselas contra los productores chinos de amoxicilina.

La compañía sostiene que el mercado europeo se ve distorsionado por “precios sostenidamente por debajo de costo”, “subsidios estatales” y una fuerte concentración de la capacidad productiva global en China. La preocupación de fondo: el riesgo de que Europa dependa casi por completo de importaciones para abastecer antibióticos de uso masivo.

Sandoz afirma que opera “la única gran red de producción verticalmente integrada de penicilinas que queda en Europa”, una infraestructura que abarca desde los ingredientes farmacéuticos activos hasta el producto terminado.

En paralelo, la empresa alerta que “hasta el 90% de los principios activos antibióticos del mundo se producen hoy fuera de Europa”, principalmente en Asia, lo que crea una vulnerabilidad crítica para la región.

“No es solo política sanitaria, es seguridad económica”

El CEO de Sandoz, Richard Saynor, enmarcó el reclamo mucho más allá de una disputa de precios. “Proteger el suministro de antibióticos no es solo un tema de política sanitaria, sino una cuestión de seguridad económica y de política comercial estratégica”, afirmó. Y remarcó: “Europa debe actuar ahora para salvaguardar un suministro independiente en los próximos años”.

La compañía sostiene que las prácticas de dumping y apoyo estatal en China hacen “imposible competir” a los productores europeos, erosionando la viabilidad de plantas que son clave para la resiliencia del sistema sanitario. De prosperar la queja, la Comisión Europea podría abrir una investigación formal y eventualmente aplicar derechos antidumping sobre la amoxicilina de origen chino, en lo que sería uno de los primeros casos de este tipo en el sector farmacéutico en décadas.

Más allá del expediente puntual, el planteo de Sandoz reaviva el debate sobre cómo Europa quiere posicionarse en la cadena global de medicamentos esenciales: como mero importador guiado por el precio más bajo o como bloque que considera a los antibióticos parte de su infraestructura crítica, con reglas comerciales alineadas a esa visión.

En un escenario de tensión geopolítica y creciente preocupación por la resistencia antimicrobiana, el desenlace del caso podría marcar un precedente clave para toda la industria de antibióticos y para la estrategia de seguridad sanitaria del continente.

La entrada La suiza Sandoz denuncia a China ante la UE por “matar” la producción europea de antibióticos se publicó primero en .

El umbral elegido por la autoridad europea es mucho más estricto que los 10 mg al día recomendados en Reino Unido, los 12 mg de Suiza o los 20?200 mg diarios permitidos en Canadá durante un máximo de 30 días, excluye a menores de 25 años, embarazadas, mujeres en período de lactancia y personas en tratamiento con medicación, y se apoya en las incertidumbres que persisten sobre los efectos a largo plazo del CBD en hígado, sistema nervioso, reproducción e inmunidad.

Un límite de 0,0275 mg/kg/día que deja a la UE en el extremo más restrictivo

La EFSA, con sede en Italia, indicó que su panel de expertos en nutrición, nuevos alimentos y alérgenos fijó un nivel de ingesta segura provisional de 0,0275 mg de CBD por kilo de peso al día, lo que equivale a aproximadamente 2 mg diarios para un adulto de 70 kg. El valor se aplica a productos alimentarios con CBD —como golosinas, miel, galletas, tortas, té o café— considerados “nuevo alimento” bajo la legislación europea.

La referencia sitúa a la UE claramente por debajo de otros reguladores: en Reino Unido, la Food Standards Agency recomienda un máximo de 10 mg diarios de CBD procedente de alimentos para adultos sanos; en Suiza el límite se fija en 12 mg al día; y en Canadá, un comité asesor consideró que dosis de 20 a 200 mg diarios por vía oral durante un máximo de 30 días son tolerables, siempre que los usuarios comenten el uso de otros medicamentos y sustancias con su farmacéutico.

Margen de seguridad adicional y exclusión de grupos vulnerables

La EFSA precisó que la cifra es provisional y que incorpora un factor de seguridad extra debido a la evidencia incompleta sobre los patrones de uso y los riesgos a largo plazo. El panel excluyó expresamente de su evaluación a las personas menores de 25 años, a las mujeres embarazadas o en período de lactancia y a quienes toman medicación, grupos para los que indicó que no puede establecerse por ahora un nivel de consumo seguro.

En su comunicado, el organismo subrayó que “persisten incertidumbres respecto al comportamiento cinético y a los efectos del consumo prolongado de CBD sobre el hígado, las funciones neurológicas y los sistemas reproductivo e inmunitario”, por lo que la recomendación se formula en clave de prudencia toxicológica. La autoridad añadió que los niveles podrían revisarse en el futuro “a medida que haya nuevos datos disponibles”, ya sea a partir de estudios presentados por las empresas o de investigación publicada.

Implicancias para el mercado de alimentos y suplementos con CBD en Europa

El nuevo umbral llega en un contexto de rápida expansión del mercado de alimentos y bebidas con CBD, donde conviven productos con dosis muy dispares y mensajes de marketing que destacan sus posibles efectos ansiolíticos, analgésicos o antiinflamatorios pese a la falta de consenso regulatorio.

Al fijar un techo de apenas 2 mg/día para un adulto promedio, la EFSA marca una referencia que podría obligar a reformular productos, ajustar etiquetados y revisar solicitudes de “novel food” en toda la Unión Europea, con impacto directo en fabricantes de suplementos, bebidas funcionales y snacks con CBD, así como en cadenas de retail y plataformas de e?commerce que operan en el bloque.

En un sector que hasta ahora se apoyaba en criterios más laxos como los de Reino Unido, Suiza o Canadá, el giro prudencial del regulador europeo añade una nueva capa de complejidad regulatoria y de riesgo para las estrategias de posicionamiento de las empresas que apuestan por el CBD como ingrediente estrella en la intersección entre bienestar, nutrición y salud

La entrada Europa pone límites al cannabidiol y deja en 0,02 mg/día el consumo de CBD en alimentos se publicó primero en .

Las advertencias de la administración de Donald Trump —que acusó a Europa de “freeloading” por pagar menos que Estados Unidos por los medicamentos— forzaron una respuesta inmediata de las autoridades europeas. Para frenar la imposición de aranceles elevados a las exportaciones farmacéuticas, el Reino Unido pactó un acuerdo de tarifa cero, comprometiéndose a mayores niveles de gasto en fármacos y menores costos regulatorios para los laboratorios. La Unión Europea y Suiza, por su parte, aceptaron un tope arancelario del 15%.

“Europa ahora tiene la oportunidad de elevar su nivel y mantenerse al ritmo de un sector que avanza con rapidez”, declaró Nigel Layton, director de ciencias de la vida y farmacia en Forvis Mazars. “Si el acuerdo será suficiente dependerá de lo que ocurra a continuación, pero por ahora es una señal positiva de que el progreso es posible”.

Caída de la I+D y fuga de inversión hacia Asia y EE. UU.

Las empresas del sector advierten desde hace tiempo que Europa invierte demasiado poco en innovación y acceso a medicamentos. Según un informe de EY, los países europeos de altos ingresos gastan la mitad que Estados Unidos en fármacos innovadores, y ese rezago se refleja en los indicadores de investigación y desarrollo.

De acuerdo con la Federación Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA), el continente redujo su participación en la inversión global en I+D del 41% hace dos décadas al 31% en 2022. Aunque en 2024 el gasto en investigación subió 4,4% interanual, quedó por detrás de Estados Unidos (5,5%) y China, que lideró con 20,7%.

“Es una tendencia muy visible, y esa inversión se ha mudado a Estados Unidos y Asia, principalmente a China”, advirtió Nathalie Moll, directora general de la EFPIA. “Los obstáculos hacen a Europa poco atractiva, y dado que varían país por país, no hay una solución única”, añadió.

Laboratorios en retirada y tensiones con el Reino Unido

El Reino Unido se volvió un caso emblemático del repliegue empresarial. Eli Lilly suspendió en septiembre la construcción de un laboratorio en Londres; Merck (MSD) canceló un centro de investigación de £1.000 millones; y AstraZeneca anuló un plan de £450 millones para una planta de vacunas.

Los fabricantes se quejan también de los descuentos forzados y rebajas en ventas al por mayor, así como de las rígidas reglas de costo-beneficio del Servicio Nacional de Salud (NHS). En ese marco, Trump impulsa una política de “nación más favorecida”, que reduciría los precios estadounidenses al nivel de los europeos, lo que llevó a farmacéuticas a buscar compensaciones en otros mercados.

“El acuerdo del Reino Unido podría elevar el gasto farmacéutico del NHS de 9,5% a 12% de su presupuesto, con un costo estimado de £3.000 millones”, señaló Francis Ruiz, del London School of Hygiene & Tropical Medicine, quien advirtió que “si los fondos salen del presupuesto existente, podrían perderse vidas al desplazar tratamientos costo-efectivos”.

Un cambio de poder en el mapa global de la innovación médica

Mientras las negociaciones avanzan, el sector observa a Europa como un terreno de desafíos regulatorios y fiscales crecientes. “El Reino Unido será una prueba de fuego para lo que ocurra en Europa”, sostuvo Sean Conroy, analista de Shore Capital, al anticipar alzas de precios fuera de Estados Unidos como parte de la estrategia negociadora de las compañías.

En paralelo, mercados como el estadounidense y el chino amplían su ventaja en desarrollo clínico y atracción de capital. En 2023, la proporción de ensayos clínicos realizados en el Espacio Económico Europeo cayó al 12%, frente al 22% registrado en 2013.

El giro proteccionista de Washington y la presión fiscal europea consolidan un nuevo mapa geopolítico en la industria farmacéutica global, en el que las decisiones comerciales y sanitarias se entrelazan cada vez más con la política exterior y el poder económico.

La entrada Europa acelera acuerdos con farmacéuticas mientras Trump presiona por tarifas y precios se publicó primero en .

El reciente acuerdo entre las principales farmacéuticas y la administración estadounidense para reducir los precios de los medicamentos vendidos al programa Medicaid podría tener consecuencias inesperadas en Europa. Según el CEO de Roche, Thomas Schinecker, la decisión de Washington empujará hacia arriba el costo de los nuevos tratamientos en Suiza y otros países desarrollados.

El pacto, anunciado el viernes 19 de diciembre, involucra a varias compañías, incluida Genentech, la filial estadounidense de Roche, que aplicará recortes sustanciales a los precios de sus medicamentos en el mercado norteamericano. Sin embargo, ese alivio para los pacientes estadounidenses podría implicar un efecto inverso en otras economías.

“La intención de Estados Unidos es que otros países ricos contribuyan más a la innovación”, explicó Schinecker en una entrevista con el diario suizo Tages-Anzeiger. “Si un país tiene un PIB per cápita superior al de Estados Unidos, Washington espera que el precio de los medicamentos también sea más alto, acorde con su mayor prosperidad”.

Suiza, en la mira del reajuste

En el caso suizo, los medicamentos actualmente disponibles no verán un incremento inmediato, aclaró el ejecutivo. Pero la nueva lógica de precios se reflejará en los futuros lanzamientos farmacéuticos.

“Para Suiza esto significaría más; para Italia, menos que en Estados Unidos. Todas las economías aportarían de manera más homogénea a las inversiones necesarias para desarrollar nuevas terapias”, señaló Schinecker. “Los precios no cambiarán de la noche a la mañana, pero esperaría que esto ocurra gradualmente con cada nuevo lanzamiento en los próximos años”.

El ajuste se enmarca en un contexto de presión política interna. Varios legisladores suizos han mostrado preocupación por la perspectiva de una subida en los precios de los fármacos, aunque reconocen el papel crucial del sector farmacéutico como motor de exportaciones, empleo y recaudación fiscal en el país.

Riesgos de resistencia y retrasos

Schinecker también advirtió que un rechazo de Suiza a recalibrar los precios podría traer consecuencias negativas para los pacientes. “Desafortunadamente, esto probablemente conduciría a más demoras en la introducción de nuevos medicamentos”, declaró.

Según el ejecutivo, Roche mantiene conversaciones sobre políticas de precios con gobiernos de Alemania, Japón, Francia, Reino Unido, Italia, Canadá y Dinamarca, países que Estados Unidos utiliza como referencia para fijar sus propios estándares.

Además, el tema podría aparecer en las futuras negociaciones entre Berna y Washington, destinadas a formalizar el acuerdo comercial de noviembre que redujo los aranceles estadounidenses a los productos suizos.

Un cambio estructural con impacto global

De acuerdo con los datos del Banco Mundial, el PIB per cápita de Suiza supera al de Estados Unidos, tanto en dólares corrientes como ajustado por paridad de poder adquisitivo, situando al país alpino como uno de los más expuestos al nuevo esquema.

Para la industria, la reconfiguración del equilibrio de precios entre mercados maduros representa más que un ajuste temporal: marca una nueva etapa en la forma en que se valorará la innovación biomédica globalmente, con efectos directos sobre la competitividad y el ritmo de acceso a terapias avanzadas.

En Argentina, gobierno y ciudadanía sigue esperando una respuesta de las compañías que resulte un beneficio para los bolsillos de los argentinos acostumbrados a pagar precios dos, tres o varias veces superiores a los que se pagan por los mismos medicamentos en los países desarrollados.

La entrada Efecto Colateral: Roche dice que el acuerdo de precios en EE.UU. aumenta los precios en Suiza se publicó primero en .

Qué se habló en la reunión

La ministra del Interior, Elisabeth Baume-Schneider, y el ministro de Economía, Guy Parmelin, se reunieron el jueves por la mañana con Severin Schwan, presidente de Roche, y con Patrick Horber, jefe de la unidad internacional de Novartis, según informó el gobierno suizo.

En el comunicado oficial el Ministerio del Interior aseguró que “Los participantes de la reunión intercambiaron opiniones sobre la situación actual de la industria farmacéutica en el contexto de las discusiones sobre los aranceles impuestos por Estados Unidos”. El mismo texto añadió que “Lo discutido es confidencial” y detalló que los ministros están organizando “una mesa redonda con la industria farmacéutica en septiembre”.

Contexto y riesgo para la industria

La cita ocurre en medio de una tensión comercial marcada por la decisión del presidente Donald Trump de imponer aranceles de importación del 39% a productos suizos, una tasa que el gobierno suizo considera una de las más altas del mundo desarrollado.

Hasta el momento, las compañías farmacéuticas han quedado exentas de esos derechos, pero la Administración estadounidense lleva a cabo una investigación sobre las importaciones farmacéuticas que podría derivar en la imposición de aranceles futuros.

Ese marco explicita la preocupación en Berna: la industria farmacéutica es un pilar de las exportaciones suizas y la posibilidad de que las exenciones cambien obliga a autoridades y empresas a coordinar respuestas y escenarios.

El carácter confidencial de las conversaciones y la convocatoria de una ronda más amplia en septiembre muestran que las autoridades buscan consenso antes de formular medidas públicas.

Qué sigue

El gobierno suizo ha anunciado la organización de una mesa redonda con la industria farmacéutica en septiembre para profundizar las soluciones y posibles estrategias ante la amenaza arancelaria.

Mientras tanto, fuentes oficiales mantendrán el contenido de las conversaciones bajo reserva, según el comunicado del Ministerio del Interior.

La entrada Ministros suizos se reúnen con Roche y Novartis ante la incertidumbre por aranceles de EE.UU. se publicó primero en .