En la demanda Novo Nordisk alegó que KBP Biosciences ocultó datos desfavorables sobre ocedurenona, un tratamiento experimental para la enfermedad renal crónica.

Como indica la demanda, ocedurenona, que fracasó en un ensayo clínico de fase 3, se presentó como un fármaco prometedor.

Pero los resultados positivos de su fase 2 fueron el producto de fallos en la calidad y el cumplimiento de uno de los sitios de prueba.

La disputa legal, que se llevará a cabo en Nueva York, se originó después de que Novo Nordisk adquiriera los derechos sobre el fármaco en octubre de 2023 por un acuerdo de hasta US$ 1.300 millones.

Sin embargo, la farmacéutica danesa decidió abandonar el activo en 2024.

Tras descubrir que ocedurenona no mejoraba la presión arterial sistólica en pacientes con enfermedad renal crónica.

Esta decisión le costó a Novo Nordisk una pérdida de aproximadamente US$ 816,5 millones.

El 14 de febrero, un tribunal de Singapur emitió una sentencia que permitió a Novo Nordisk congelar los activos globales de KBP y de su fundador Huang.

El tribunal argumentó que las transacciones que se realizaron carecían de justificación comercial clara.

Y también que podrían ser intentos de evadir una futura reclamación legal.

Esto incluyó transferencia de US$ 339,1 millones a la empresa matriz de KBP y la declaración de dividendos por US$ 578,5 millones.

En su defensa, un portavoz de Novo Nordisk enfatizó que la seguridad de los pacientes es su principal prioridad.

Y además reiteró que las maniobras financieras de KBP podrían ser un intento de proteger activos frente a la demanda.

El conflicto se relaciona con los intentos de Novo Nordisk por competir en el mercado de los antagonistas del receptor de mineralocorticoides no esteroideos (nsMRA).

Particularmente con el medicamento Kerendia de Bayer.

Sin embargo, la compra de ocedurenona y su posterior eliminación dejaron a la farmacéutica danesa en una posición económica difícil.

El juez Philip Jeyaretnam, responsable de la sentencia en Singapur, expresó su satisfacción por la solidez del caso que presentó Novo Nordisk.

En sus declaraciones, el magistrado señaló que existe una base sólida para la acusación de fraude bajo la ley de Nueva York, que rige la disputa legal.

A pesar de los esfuerzos de Novo Nordisk por obtener justicia, KBP Biosciences y su fundador aún no hicieron comentarios oficiales sobre la demanda.

Se espera que en los próximos meses el caso avance en los tribunales de Nueva York.

Este enfrentamiento subraya las tensiones dentro de la industria farmacéutica.

Y los riesgos asociados con la adquisición de activos experimentales en fases avanzadas de investigación.

Especialmente cuando surgen discrepancias sobre la integridad de los datos presentados.

La entrada Novo Nordisk demanda a KBP Biosciences por fraude y busca US$ 830 millones en daños y perjuicios se publicó primero en .