La nueva oleada de escrutinio llega meses después de que la detección de cereulida —una toxina que causa vómitos y diarrea, especialmente peligrosa en bebés— en un ingrediente producido por la china CABIO Biotech obligara a recalls de leches para lactantes de Nestlé, Danone y Lactalis en varios países.

Lo que ahora está en discusión ya no es solo la fuente de la contaminación, sino el timing y el formato de la respuesta corporativa.

La cronología que cuestionan los medios públicos europeos

Según la investigación de Radio France, RTBF y RTS, Nestlé habría tardado en alertar a las autoridades europeas sobre la presencia de cereulida en sus productos, pese a que las reglas del bloque exigen una notificación rápida cuando se identifica un riesgo para la salud.

Los reportes sostienen que:

• Nestlé detectó niveles bajos de cereulida en muestras de producto a fines de noviembre.
• Luego dejó de utilizar todas las mezclas que contenían el aceite de ácido araquidónico (ARA) del proveedor en cuanto se confirmó la contaminación el 24 de diciembre.
• El 29 de diciembre notificó al proveedor y continuó analizando muestras hasta el 3 de enero para determinar el alcance del problema.
• Los recalls públicos comenzaron el 5 de enero.

La investigación añade un dato volumétrico: Radio France afirma que 838.000 latas de fórmula infantil quedaron retenidas a partir del 26 de diciembre en la planta de Nestlé en el norte de Francia y en otros sitios de producción.

Según el medio, los productos que ya se encontraban en el mercado permanecieron en los canales de distribución o en los hogares de los consumidores, sin un retiro oficial ni una notificación inmediata a las autoridades europeas.

Los periodistas califican como “retiros silenciosos” las retiradas de producto que aseguran se produjeron en Austria y Alemania a partir del 24 de diciembre, antes de que se anunciasen recalls públicos.

También señalan que productos de Danone habrían sido retirados en enero, previo al anuncio formal.

La respuesta de Nestlé: “estricto proceso” y transparencia desde el día uno

Nestlé rechazó con firmeza el relato propuesto por los medios públicos.

Un portavoz de la compañía aseguró que los informes contienen “información inexacta y engañosa” y remarcó que Nestlé actuó “con total transparencia” y cooperó con las autoridades “desde el primer día”.

La empresa sostiene que siguió un “proceso estricto” que incluyó evaluación de riesgo, trazabilidad e identificación precisa de los productos afectados antes de lanzar los recalls públicos.

Ese es, en esencia, el núcleo de la defensa de la multinacional: la prioridad habría sido entender con exactitud qué lotes y marcas estaban comprometidos antes de disparar alarmas amplias que pudieran generar confusión o pánico innecesario entre los padres.

Danone, también afectada por el ingrediente contaminado, no respondió de inmediato a las consultas de la agencia que reveló la investigación.

Cereulida, CABIO Biotech y un problema de cadena de suministro global

La toxina cereulida fue detectada en un insumo clave: un aceite rico en ácido araquidónico fabricado por CABIO Biotech, de China, utilizado por varias compañías de fórmulas infantiles, entre ellas Nestlé, Danone y Lactalis.

Ese hallazgo disparó recalls de fórmulas en múltiples países y alimentó la preocupación de familias con bebés alimentados con leche de fórmula.

Cereulida puede provocar vómitos y diarrea, y en lactantes —especialmente menores de seis meses— representa un riesgo adicional porque puede alterar el equilibrio de sales del organismo y llevar a complicaciones por deshidratación.

En este contexto, los reguladores europeos y la Organización Mundial de la Salud endurecieron la vigilancia, y varios países revisaron sus límites de seguridad para la toxina en fórmulas infantiles.

¿Hubo vínculo con muertes de bebés? Lo que dijeron los fiscales franceses

Uno de los puntos más sensibles del caso han sido las sospechas sobre posibles muertes de bebés vinculadas al consumo de fórmulas contaminadas.

Fiscalías de las ciudades francesas de Burdeos y Angers abrieron investigaciones luego de fallecimientos reportados en niños que habían recibido productos luego incluidos en los recalls.

Hasta ahora, los fiscales han “descartado un vínculo” entre la muerte de dos lactantes y las fórmulas retiradas.

En el caso de Burdeos, los análisis de la leche en polvo y reconstituida no detectaron presencia de cereulida, y el fiscal señaló que “el fallecimiento del lactante no parece estar vinculado a la fórmula utilizada para alimentarlo”, aunque aclaró que las pesquisas continúan para determinar la causa exacta de la muerte.

Una tercera muerte infantil sigue bajo investigación.

Radio France también informó que otra causa abierta en Meaux fue transferida a París, añadiendo otra capa de complejidad judicial al caso.

Reguladores, ONG y el daño reputacional en juego

Más allá del resultado de las causas penales, el episodio ya tiene consecuencias reputacionales y regulatorias.

La investigación mediática se suma a las acciones de organizaciones de defensa de consumidores que han iniciado demandas y campañas públicas contra varias compañías por su manejo de la crisis de cereulida.

En paralelo, autoridades como la Comisión Europea y agencias nacionales están revisando protocolos de notificación y límites de seguridad, con Francia, por ejemplo, reduciendo el umbral permitido de toxinas en fórmulas infantiles tras los recalls masivos.

Para Nestlé, Danone, Lactalis y otros actores del negocio global de fórmula infantil —uno de los segmentos más regulados y sensibles de la industria alimentaria— el caso vuelve a demostrar que el margen de error en trazabilidad, comunicación de riesgo y tiempos de reacción es mínimo.

En un mercado donde la confianza de los padres es el principal activo, cada día de diferencia entre detectar un riesgo, notificar a reguladores y lanzar un retiro visible puede traducirse en investigaciones, litigios, ajustes normativos y pérdida de valor para marcas que, hasta ahora, se han construido precisamente sobre la promesa de seguridad máxima para los consumidores más pequeños del sistema de salud y de alimentación.

Fuente: Radio France, Reuters

La entrada Nestlé, cereulida y leche infantil: una investigación cuestiona el “silencio” previo a los retiros de fórmula se publicó primero en .

Las autoridades sanitarias europeas intentan llevar calma, sin bajar la guardia. Después de semanas de retiros masivos de fórmulas infantiles en varios continentes por la detección de cereulida, una toxina capaz de provocar náuseas y vómitos, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC) afirmaron que el riesgo actual de exposición para los bebés es “bajo”. El episodio, que encendió alarmas entre familias y pediatras, se originó en ingredientes de un proveedor en China utilizados por varios fabricantes de fórmula infantil, entre ellos Nestlé, Danone y Lactalis, y desencadenó retiros preventivos en decenas de países.

Las primeras retiradas comenzaron en diciembre y se ampliaron en febrero, después de que la EFSA recomendara un límite máximo más estricto para cereulida en fórmulas infantiles. A partir de allí, los fabricantes ampliaron el rango de lotes retenidos y los controles en planta, en una operación de escala europea que hoy permite a los reguladores afirmar que el impacto de la medida ya se ve en las góndolas.

Qué dicen la EFSA y el ECDC tras los controles masivos

En una evaluación conjunta, la EFSA y el ECDC señalaron que, “como resultado de las medidas de control a gran escala implementadas en la UE, la probabilidad de exposición a productos contaminados ha disminuido y se considera baja”. El mensaje apunta a tranquilizar a los padres que ya habían adquirido fórmulas dentro de los lotes retirados y que, en muchos casos, llegaron a consumirlas antes de conocer la noticia.

A 13 de febrero, siete países europeos —Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Luxemburgo, España y Reino Unido— habían reportado casos de lactantes con síntomas gastrointestinales tras consumir las fórmulas afectadas. La mayoría de las situaciones se limitó a cuadros leves, aunque algunos bebés debieron ser hospitalizados por deshidratación, un riesgo especialmente crítico en menores de un año.

Tres muertes bajo investigación en Francia y lotes de Danone con toxina detectada

Si bien la mayoría de los cuadros se resolvió sin complicaciones, el caso tiene un capítulo especialmente sensible en Francia. Las autoridades de ese país investigan la muerte de tres bebés que habían consumido fórmulas infantiles incluidas en las retiradas preventivas. Hasta el momento, “no se ha establecido científicamente ningún vínculo causal” entre los decesos y la toxina, pero las investigaciones continúan y mantienen el tema en la agenda pública.

En paralelo, las autoridades suizas informaron que cereulida fue detectada en dos lotes de fórmulas infantiles retiradas de Danone, confirmando que la contaminación no era solo un riesgo teórico, sino un hecho comprobado en determinados productos. Estos hallazgos refuerzan la importancia de los nuevos umbrales máximos fijados por la EFSA y del refuerzo de los sistemas de trazabilidad y control de materias primas, especialmente cuando se trata de proveedores internacionales de ingredientes para fórmulas infantiles.

Una toxina difícil de rastrear y síntomas que se confunden con cuadros virales

La cereulida es una toxina producida por ciertas cepas de Bacillus cereus y se asocia clásicamente a cuadros de “intoxicación alimentaria emética”, caracterizados por náuseas, vómitos y malestar abdominal. En el caso de lactantes, estos síntomas pueden confundirse fácilmente con infecciones gastrointestinales virales comunes, lo que complica la notificación y el rastreo de eventos relacionados con productos alimentarios específicos.

Expertos consultados por las agencias europeas remarcan que identificar y confirmar casos es un desafío, porque “los síntomas son similares a infecciones virales estomacales comunes y las pruebas para cereulida no están ampliamente disponibles”. Esto significa que el número de eventos vinculados podría estar subestimado, y que la vigilancia depende tanto de los sistemas de laboratorio como de la capacidad de pediatras y hospitales para reportar sospechas asociadas a marcas y lotes concretos de fórmula.

Qué viene ahora para Nestlé, Danone y Lactalis y qué miran los reguladores de alimentos infantiles

Tras el ajuste de los límites máximos recomendados de cereulida y el despliegue de controles ampliados en fábricas y cadenas de suministro, la prioridad de los reguladores es consolidar sistemas de vigilancia postcomercialización más robustos, con foco en la detección temprana de toxinas en ingredientes críticos para fórmulas infantiles. Para empresas como Nestlé, Danone y Lactalis, el episodio implica revisar contratos y auditorías con proveedores, fortalecer protocolos de análisis y reconstruir la confianza de padres y profesionales de la salud en un segmento donde la seguridad microbiológica y toxicológica es determinante.

En un mercado global de nutrición infantil altamente regulado y competitivo, las decisiones de la Unión Europea sobre límites de cereulida y mecanismos de control no solo redefinirán los estándares de producción en Europa, sino que también presionarán a toda la industria de fórmulas infantiles —incluidos los actores que abastecen a América Latina— a elevar sus prácticas de calidad para garantizar que cada lata que llega a las familias esté a la altura de las exigencias sanitarias y reputacionales del sector.

La entrada Tras el retiro masivo de leche infantil en el mundo ahora la UE dice que el riesgo es “bajo” se publicó primero en .

Un reciente estudio realizado en Bradford, Reino Unido, ha arrojado luz sobre los efectos negativos que tiene para la salud mental y física mudarse a zonas con peor calidad del aire.

La investigación, liderada por el Dr. Mikel Subiza-Pérez y coordinada por la profesora Rosie McEachan, directora del proyecto NHS Born in Bradford, utilizó datos del Connected Bradford database, que contiene registros sanitarios anónimos de más de 800.000 personas residentes en la ciudad desde 1970.

El estudio analizó específicamente a 14.800 personas que se mudaron dentro de Bradford durante el primer semestre de 2021, enfocándose en la relación entre la contaminación por partículas en el aire y la salud mental. Antes de mudarse, 2.100 personas estaban bajo tratamiento farmacológico para problemas comunes como depresión y ansiedad.

Un año después, quienes se trasladaron a áreas con mayor contaminación presentaron un 11% más de riesgo de desarrollar un nuevo problema de salud mental en comparación con quienes se mudaron a zonas con mejor calidad del aire.

El Dr. Subiza-Pérez explicó que “se tomaron en cuenta las características socioeconómicas de cada área, incluyendo la privación por ingresos, empleo, educación, salud, discapacidad y crimen”, para aislar el impacto específico de la contaminación ambiental sobre la salud mental.

Además, el estudio reveló que mudarse a zonas con mayor cantidad de espacios verdes puede reducir la necesidad de medicamentos para problemas mentales, aunque este beneficio depende de la calidad del espacio.

“Parece que vivir cerca de espacios verdes de mala calidad puede empeorar la salud mental. Eso tiene sentido si no hay nada para hacer allí o si no te sientes bienvenido o seguro debido al diseño y equipamiento actual. Muchos espacios verdes no están suficientemente equipados para que las personas los usen cómodamente; necesitamos bancos, sombra y otras facilidades para todas las edades”, señaló Subiza-Pérez.

La profesora McEachan agregó que “las personas con problemas de salud mental tienden a mudarse con más frecuencia y a zonas con peor calidad ambiental, lo que puede afectar su capacidad de recuperación”. Esto evidencia un círculo vicioso donde la vulnerabilidad social y ambiental se retroalimentan.

El impacto de la contaminación no se limita a la salud mental. Estudios previos en California mostraron que el crecimiento pulmonar en niños mejora al mudarse a zonas con menos partículas contaminantes, mientras que se deteriora en quienes se trasladan a áreas más contaminadas.

Asimismo, una investigación con más de 10 millones de adultos mayores en Estados Unidos demostró que cambiar a lugares con diferentes niveles de contaminación afecta la longevidad.

La conclusión de la profesora McEachan es clara: “Si queremos ciudades más saludables y felices para todas las comunidades, debemos enfocar la inversión en las áreas con mayor necesidad. Los responsables de políticas públicas deberían considerar iniciativas para reducir la contaminación y mejorar la calidad de los espacios públicos en zonas céntricas, mediante inversión en regeneración urbana, transporte público y reducción del tráfico”.

Este estudio aporta evidencia sólida para que gobiernos y sectores privados prioricen la mejora ambiental como estrategia clave para la salud pública, especialmente en comunidades vulnerables.

La entrada Zonas con peor calidad del aire aumenta el riesgo de problemas mentales y físicos se publicó primero en .

Un brote de E. coli vinculado a las cebollas servidas en McDonald’s ha llevado a la cadena de comida rápida a retirar temporalmente este ingrediente de sus menús en varios estados de EE. UU.

Este incidente pone de manifiesto una problemática recurrente para la industria: la contaminación de productos frescos es más difícil de controlar que la de la carne de res.

Las cebollas, principal sospechoso del brote

Se cree que las cebollas son las responsables del brote de E. coli que ha afectado a más de 75 personas, con un fallecido, en el Medio Oeste y algunos estados del oeste de EE. UU. Como medida preventiva, McDonald’s retiró la hamburguesa Quarter Pounder del menú en una quinta parte de sus 14,000 restaurantes en el país. De los 61 casos con información disponible, 22 requirieron hospitalización y dos desarrollaron síndrome urémico hemolítico, una complicación grave que puede causar insuficiencia renal, según la FDA.

La carne, un problema (casi) resuelto

En el pasado, la carne de res era la principal causa de enfermedades transmitidas por alimentos. Sin embargo, tras el brote de E. coli vinculado a las hamburguesas de Jack in the Box en 1993, que hospitalizó a más de 170 personas y causó cuatro muertes, las autoridades sanitarias estadounidenses implementaron regulaciones más estrictas para la industria cárnica. Como resultado, los brotes relacionados con la carne se volvieron mucho menos frecuentes.

El desafío de los productos frescos

«Los productos frescos son un problema mucho más complejo», afirma Mike Taylor, exfuncionario de la FDA y el USDA. La principal diferencia radica en que la carne se cocina, mientras que los productos frescos, por definición, se consumen crudos.

La cocción adecuada actúa como una «bala de plata» contra la contaminación, según Donald Schaffner, experto en seguridad alimentaria de la Universidad de Rutgers.

Si bien los productos frescos a nivel industrial se lavan, desinfectan y analizan de forma similar a la carne, las pruebas no siempre detectan niveles bajos de contaminación. Los cultivos a menudo se realizan al aire libre, donde las heces de animales salvajes o de granja pueden contaminar el agua de riego o las inundaciones.

La bacteria E. coli es un patógeno común en el intestino de los animales, especialmente en el ganado, pero también se ha detectado en gansos, jabalíes, ciervos y otras especies, explica Mansour Samadpour, especialista en seguridad alimentaria.

Regulaciones más estrictas, pero insuficientes

Tanto McDonald’s como Taylor Farms, proveedor de cebollas amarillas para la cadena en los estados afectados, son empresas grandes y sofisticadas, reconocidas por sus prácticas de seguridad alimentaria.

Sin embargo, a pesar de las pruebas frecuentes, no se detectó la cepa de E. coli responsable del brote. McDonald’s anunció que dejará de abastecerse de cebollas de la planta de Taylor Farms en Colorado Springs indefinidamente.

Este no es un caso aislado. Wendy’s retiró lechuga de sus restaurantes en 2022 tras un brote de E. coli, y en 2006, la lechuga de Taco Bell fue identificada como la probable fuente de otro brote. Incluso se han registrado casos de brotes parasitarios, como el vinculado a las ensaladas de McDonald’s en 2018.

La necesidad de modernizar y armonizar los estándares

La Ley de Modernización de la Inocuidad de los Alimentos de 2011 exigió a la FDA establecer estándares para la producción y cosecha segura de frutas y verduras. Sin embargo, Mike Taylor cree que la mejora de la seguridad de los productos frescos debe ser impulsada por los propios compradores, como las cadenas de comida rápida y los supermercados.

Estos actores, al ser los principales compradores, pueden «modernizar y armonizar» los estándares que exigen a sus proveedores.

La irradiación, aunque efectiva para eliminar microbios, no es una solución práctica debido a los grandes volúmenes de productos frescos que se comercializan y a la reticencia de los consumidores.

La entrada La crisis de E. coli en McDonald’s y la dificultad de controlar la contaminación en vegetales se publicó primero en .

Por eso el organismo publicó sus primeras orientaciones sobre la contaminación por antibióticos procedente de la fabricación

Nuevas orientaciones sobre la gestión de aguas residuales y residuos sólidos en la fabricación de antibióticos arrojan luz sobre este importante pero desatendido reto.

La aparición y propagación de la resistencia a los antimicrobianos (RAM) podría socavar la eficacia de los antibióticos en todo el mundo.

Incluyendo los medicamentos producidos en los centros de fabricación responsables de la contaminación.

La RAM se produce por la contaminación por residuos de la fabricación de antibióticos.

A pesar de que los altos niveles de contaminación por antibióticos están ampliamente documentados, el problema carece en gran medida de regulación.

Y los criterios de garantía de calidad generalmente no abordan las emisiones ambientales. Además, una vez que se distribuyen los antibióticos, no se informa a los consumidores sobre cómo desecharlos cuando no se utilizan.

Así como cuando caducan o cuando se termina el tratamiento pero todavía queda antibiótico.

“Los residuos farmacéuticos de la fabricación de antibióticos pueden facilitar la aparición de nuevas bacterias resistentes a los medicamentos”.

“Que pueden propagarse por todo el mundo y amenazar nuestra salud”.

“El control de la contaminación derivada de la producción de antibióticos contribuye a que estos medicamentos que salvan vidas sigan siendo eficaces para todos”.

Así lo dijo Yukiko Nakatani, subdirectora general interina de la OMS para la RAM.

A nivel mundial, existe una falta de información accesible sobre el daño ambiental que causa la fabricación de medicamentos.

“Las orientaciones proporcionan una base científica independiente e imparcial”.

“Para que los organismos reguladores, los responsables de compras, los inspectores y la propia industria incluyan en sus normas un control sólido de la contaminación por antibióticos”.

Esto indicó por su parte Maria Neira, directora del departamento de Medio Ambiente, Cambio Climático y Salud de la OMS.

“Fundamentalmente, el fuerte enfoque en la transparencia equipará a los compradores, los inversores y el público en general”.

“Para tomar decisiones que tengan en cuenta los esfuerzos de los fabricantes para controlar la contaminación por antibióticos”.

Diversos organismos internacionales solicitaron estas orientaciones.

Entre ellos el Consejo Ejecutivo de la OMS, los ministros de salud del G7 y el PNUMA.

“La función del medio ambiente en el desarrollo, la transmisión y la propagación de la RAM requiere una consideración cuidadosa”.

“Ya que la evidencia está aumentando”.

“Existe un acuerdo generalizado de que la acción sobre el medio ambiente debe ocupar un lugar más destacado como solución”.

“Esto incluye la prevención y el control de la contaminación por parte de los sistemas municipales, los sitios de fabricación, los establecimientos de salud y los sistemas agroalimentarios”.

Así lo señaló Jacqueline Álvarez, Jefa de la división de Industria y Economía del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

Las orientaciones se elaboraron en estrecha colaboración con un grupo diverso de expertos internacionales.

Que representan a instituciones académicas, organismos de regulación, inspectores, organizaciones internacionales como el PNUMA y otros sectores.

El borrador también se sometió a consulta pública y se recibieron valiosos aportes de la industria y otras partes con interés.

La industria también asumió este reto a través de una iniciativa voluntaria liderada por la industria.

Que puede actualizarse en algunas áreas para alinearse con las nuevas orientaciones. 

La entrada La contaminación por residuos de producción de antibióticos preocupa a la OMS se publicó primero en .