Para retrasar la competencia de su medicamento de gran éxito para el tratamiento de la esclerosis múltiple, Copaxone.

La Comisión descubrió que Teva amplió artificialmente la protección de la patente de Copaxone.

Y difundió sistemáticamente información engañosa sobre un producto competidor para obstaculizar su entrada en el mercado y su aceptación.

Teva es una empresa farmacéutica global que opera a través de varias filiales en el Espacio Económico Europeo.

Su medicamento de gran éxito, Copaxone, se utiliza ampliamente para el tratamiento de la esclerosis múltiple.

Y contiene el ingrediente farmacéutico activo acetato de glatirámero, sobre el que la farmacéutica tuvo una patente básica hasta 2015.

La investigación de la Comisión descubrió que Teva abusó de su posición dominante en los mercados de acetato de glatirámero.

En Bélgica, República Checa, Alemania, Italia, Países Bajos, Polonia y España.

La conducta abusiva tenía como objetivo general retrasar la competencia.

Y prolongar asimismo artificialmente la exclusividad de Copaxone obstaculizando la entrada en el mercado.

Y la aceptación de medicamentos competidores más baratos a base de acetato de glatirámero.

En particular, la Comisión concluyó que la farmacéutica hizo un uso indebido de los procedimientos de patentes.

Cuando su patente que protegía el acetato de glatirámero estaba a punto de expirar, la empresa amplió artificialmente la protección de la patente de Copaxone.

Haciendo un uso indebido de las normas y procedimientos de la Oficina Europea de Patentes sobre patentes divisionales.

Las patentes divisionales derivan de una solicitud de patente “principal” anterior y comparten un contenido similar.

Pero pueden centrarse en diferentes aspectos de la invención y se tratan de forma independiente a la hora de evaluar su validez.

En este caso específico, Teva presentó múltiples solicitudes de patente divisionales de forma escalonada.

Creando una red de patentes secundarias en torno a Copaxone centradas en el proceso de fabricación.

Y el régimen de dosificación del acetato de glatirámero.

Los rivales impugnaron estas patentes para abrirse camino hacia el mercado.

A la espera de la revisión por parte de la EPO, la compañía comenzó a hacer valer estas patentes contra competidores.

Para obtener medidas cautelares provisionales.

Cuando parecía probable que las patentes se revocaran, Teva las retiró estratégicamente para evitar una sentencia de invalidez formal.

Que sentaría un precedente que amenazaría con desplomar como fichas de dominó a otras patentes divisionales.

Al hacerlo, obligó a los competidores a iniciar repetidamente nuevos y prolongados recursos legales.

Esta táctica le permitió prolongar artificialmente la incertidumbre legal sobre sus patentes.

Y potencialmente, obstaculizar la entrada de medicamentos competidores a base de acetato de glatiramer.

Todas las patentes divisionales de Teva se anularon.

La entrada Teva recibió una multa de US$ 505 millones de la UE por obstaculizar el mercado de medicamentos se publicó primero en .