Novo Nordisk endureció su ofensiva contra Eli Lilly y anunció que busca una orden judicial preliminar en Estados Unidos para bloquear de inmediato sus anuncios sobre obesidad y diabetes.

La compañía danesa ya había demandado a Lilly días atrás y ahora pretende que la Justicia obligue a retirar las campañas cuestionadas, en medio de una pelea cada vez más abierta por el liderazgo del negocio de obesidad.

La disputa gira en torno a la manera en que ambas farmacéuticas comparan sus tratamientos para bajar de peso y controlar la glucosa. Novo sostiene que los anuncios de Lilly se basan en “estudios desactualizados” y generan una impresión falsa de superioridad de los medicamentos de la empresa estadounidense. Lilly, por su parte, negó cualquier irregularidad y dijo que se mantiene firme detrás de su publicidad.

Qué pidió Novo y a quién afecta

Novo dijo que su objetivo es obtener una orden judicial “sobre una base acelerada” para asegurar que las personas puedan acceder a “la imagen completa, exacta y completa” de los tratamientos disponibles hoy.

La demanda acusa a Lilly de violar leyes de publicidad falsa y competencia desleal con campañas para Zepbound, su fármaco para obesidad, y Mounjaro, indicado para diabetes.

Según Novo, Lilly comparó las dosis más altas aprobadas de sus productos con dosis más bajas de Wegovy y Ozempic, omitiendo las versiones más nuevas y de mayor dosis de los medicamentos de la danesa, que —afirma— producen una mayor pérdida de peso. La empresa también busca una prohibición permanente que obligue a Lilly a retirar las campañas y a realizar publicidad correctiva.

Motivos de la medida y antecedentes

El nuevo pedido judicial llega después de que Novo anunciara el martes que había iniciado la demanda y advirtiera que pediría una medida cautelar si Lilly no retiraba voluntariamente los anuncios. Lilly respondió el viernes que no hizo nada indebido, que respalda su publicidad y que se defenderá “vigorosamente”.

La batalla legal se desarrolla sobre un mercado de enorme valor. Analistas esperan que el negocio de medicamentos para la obesidad supere los U$S 100 mil millones hacia el final de la década solo en Estados Unidos, lo que explica la intensidad de la competencia entre ambas compañías.

Consecuencias para la industria y los servicios de salud

El frente judicial refleja una disputa que ya no es solo clínica sino también de percepción pública y posicionamiento comercial. Para BMO, el litigio es un intento de Novo por cambiar la percepción sobre el desempeño relativo de sus fármacos, mientras que desde Orbimed señalan que la compañía danesa debería concentrarse en su pipeline, ya que “Lilly los ha estado superando también en el frente de I+D”.

Sven Borho, socio gerente de Orbimed, agregó que ir a la Justicia “no les va a ayudar en su batalla de marketing”. En ese contexto, la pugna entre Novo y Lilly muestra que el liderazgo en obesidad se está jugando tanto en el consultorio como en la comunicación al consumidor, en un mercado farmacéutico cada vez más disputado.

La entrada Novo Nordisk vs. Eli Lilly: la compañía danesa recurre a la Justicia y acusa de «publicidad falsa» sobre obesidad se publicó primero en .

ANMAT informó que, a través de la Disposición Nº 4300/26, prohibió el uso, la comercialización, la distribución y la publicidad en todo el territorio nacional de varios protectores solares correspondientes a las marcas KARITÉ, KISS BEAUTY y MISS VANESA, en todas sus presentaciones y contenidos netos.

La medida también alcanza “todo otro producto cosmético de las marcas involucradas, hasta tanto se encuentren debidamente regularizados”, lo que supone un bloqueo amplio de la línea de cosméticos bajo sospecha de irregularidad.

Entre los productos alcanzados figuran el protector solar COLLAGEN – Nourish Skin UV Protective SPF60++ Sunscreen Serum, marca KARITÉ (60 ml, made in China); el protector solar Sunscreen Cream SPF50, marca KISS BEAUTY (65 ml, made in China, vencimiento 05/2023); y el protector solar ANTHELIOS XL 50+ SPF, marca MISS VANESA (150 ml, made in P.R.C., lote 25E10A, vencimiento 09/05/2023). Todos ellos quedaron categorizados como productos ilegítimos, sin inscripción sanitaria en la base oficial de cosméticos autorizados.

Qué decidió el regulador y a quién afecta

La disposición firmada por ANMAT establece la prohibición del uso, comercialización, distribución y publicidad de los protectores solares enumerados, en todas sus presentaciones y contenidos, así como del resto de los productos cosméticos de las marcas KARITÉ, KISS BEAUTY y MISS VANESA, mientras no sean regularizados.

En términos prácticos, esto implica que farmacias, perfumerías, supermercados, tiendas online, mayoristas y puntos de venta informales deben retirar estos productos de sus góndolas y canales digitales.

La medida impacta tanto en consumidores finales como en profesionales y servicios de salud que pudieran recomendar o utilizar estos productos en el marco de indicaciones dermatológicas o estéticas.

La indicación implícita es clara: cualquier stock de estos protectores solares y otros cosméticos de las marcas involucradas debe considerarse no apto para uso y descartarse de la oferta comercial hasta nueva orden o regularización documentada.

Motivos de la medida y antecedentes

La decisión de ANMAT se originó en tareas de fiscalización durante las cuales no pudo acreditarse la procedencia de los productos mediante la documentación correspondiente. Es decir, los canales de distribución no pudieron presentar la información necesaria sobre origen, importación o producción que exige la normativa para cosméticos comercializados en el país.

Al profundizar la revisión, el organismo verificó que ninguno de los protectores solares listados se encontraba inscripto en la base de datos de productos cosméticos autorizados. Esa ausencia de registro confirmó que se trataba de productos ilegítimos, sin evaluación previa de su seguridad, eficacia y calidad.

En conjunto, la falta de documentación de procedencia y la ausencia de inscripción sanitaria activaron la respuesta regulatoria: prohibición integral y alcance a toda la línea de las marcas hasta que se regularice su situación.

Consecuencias para la industria y los servicios de salud

Para la industria cosmética y los canales de venta, la resolución de ANMAT refuerza la obligación de trabajar únicamente con productos registrados y trazables, especialmente en categorías como protectores solares, donde la eficacia real frente a la radiación UV y la seguridad de las formulaciones son críticas para la salud pública.

La presencia de productos no inscriptos en el mercado supone un riesgo de falsa sensación de protección para los usuarios y potencial exposición a ingredientes no declarados o mal formulados.

En términos de práctica clínica y consejo profesional, el caso subraya la necesidad de que médicos, dermatólogos y equipos de salud recomienden protectores solares con respaldo regulatorio y desaconsejen el uso de productos de marcas que no figuran en los registros oficiales.

La intervención de ANMAT, aun lejos del verano, funciona como un recordatorio de que la protección solar es un tema de salud durante todo el año y que la calidad y la legitimidad de los productos son tan importantes como el índice de SPF impreso en la etiqueta.

La entrada ANMAT prohíbe protectores solares ilegítimos de Karité, Kiss Beauty y Miss Vanesa se publicó primero en .

ANMAT activó uno de sus mecanismos más severos de protección sanitaria al disponer la prohibición de uso, comercialización y distribución de un lote falsificado de Dysport 500 IPSEN en todo el territorio nacional. La decisión, formalizada mediante la Disposición Nº 4394/2026, se tomó luego de que GALDERMA ARGENTINA S.A., titular del registro de DYSPORT® en el país, informara la detección en el mercado de una unidad presuntamente falsificada del producto inyectable. Se trata del lote identificado como “Dysport 500 IPSEN, lote P22179, vto. 12/2028”, cuyo origen, contenido y condiciones de elaboración y esterilidad son desconocidos.

Dysport 500 IPSEN es un medicamento inyectable de venta bajo receta que se utiliza para tratar distintos trastornos neuromusculares y también con fines de corrección estética facial, por lo que su falsificación plantea un riesgo relevante para pacientes neurológicos y usuarios de tratamientos estéticos. La intervención de ANMAT busca cortar de raíz la circulación de este lote en un segmento particularmente sensible, donde la seguridad y la trazabilidad de la toxina botulínica tipo A son centrales para evitar eventos adversos graves.

Qué decidió el regulador y a quién afecta

Mediante la Disposición Nº 4394/2026, ANMAT prohibió expresamente el uso, la comercialización y la distribución en todo el territorio nacional del producto “Dysport 500 IPSEN, lote P22179, vto. 12/2028”. La medida se aplica a cualquier canal de venta o uso: instituciones de salud, consultorios, centros de estética, droguerías y farmacias.

La prohibición afecta tanto a profesionales médicos —neurología, rehabilitación, medicina estética, dermatología, cirugía plástica— como a instituciones que pudieran tener el lote en stock o en proceso de dispensación. La instrucción implícita es clara: cualquier unidad identificada con ese lote y vencimiento debe ser retirada de circulación y no administrada bajo ninguna circunstancia, dado que se trata de un producto falsificado y potencialmente peligroso.

Motivos de la medida y antecedentes

La alerta se disparó cuando GALDERMA ARGENTINA S.A., titular del registro de DYSPORT® en Argentina, informó a ANMAT sobre la detección de una unidad presuntamente falsificada del producto en el mercado. Durante la evaluación técnica, el organismo identificó signos claros de adulteración: la etiqueta y el estuche secundario estaban redactados íntegramente en idioma inglés, no incluían el logo de la firma titular en el país y consignaban un número de lote que no corresponde a un lote de fabricación válido.

Además, ANMAT verificó que el producto no contaba con el soporte de trazabilidad exigido para los medicamentos que contienen toxina botulínica tipo A. Este punto es clave: la trazabilidad permite seguir el camino del medicamento desde su producción hasta la administración al paciente y, en productos de alto riesgo, es un requisito regulatorio ineludible. La ausencia de trazabilidad y las irregularidades en rotulado y lote confirmaron que se trataba de un producto falsificado, cuya elaboración, contenido, origen y esterilidad se desconocen.

Ante esta situación, ANMAT emitió una alerta sanitaria y realizó la correspondiente denuncia judicial, en línea con su mandato de proteger la salud de la población y de garantizar la seguridad, calidad y eficacia de los productos sujetos a su fiscalización. La combinación de acción regulatoria y acción penal busca no solo retirar el lote falsificado, sino también investigar la cadena de distribución ilegítima detrás del caso.

Consecuencias para la industria y los servicios de salud

Para el ecosistema de salud —hospitales, clínicas, consultorios y centros de medicina estética— el caso refuerza la importancia de verificar de forma sistemática la procedencia, el rotulado y la trazabilidad de medicamentos inyectables de alta complejidad, especialmente los que contienen toxina botulínica tipo A. La advertencia de ANMAT subraya que el uso de productos cuya calidad y origen se desconocen “puede representar un riesgo para la salud”, con potencial para provocar eventos adversos graves, infecciones, falta de eficacia o complicaciones neuromusculares.

En paralelo, el episodio pone el foco en la responsabilidad compartida entre laboratorios titulares, distribuidores, farmacias y profesionales de la salud para denunciar sospechas de falsificación y cortar rápidamente la circulación de estos productos. En un mercado donde las toxinas botulínicas se utilizan tanto en indicaciones neurológicas como estéticas, la decisión de ANMAT funciona como un recordatorio de que el control regulatorio y la vigilancia activa son parte integral de la seguridad del paciente y de la calidad de la práctica clínica y estética en Argentina.

La entrada ANMAT prohíbe un lote falsificado de Dysport 500 IPSEN y emite alerta sanitaria se publicó primero en .

Las grandes farmacéuticas chinas ya son clave en el desarrollo global de medicamentos, pero su expansión internacional enfrenta un cuello de botella silencioso: la falta de talento con experiencia regulatoria y clínica fuera de China.

Compañías como Jiangsu Hengrui Pharmaceuticals y CanSino Biologics reconocen que sus ambiciosos planes para llevar fármacos innovadores a Estados Unidos, Europa y Japón avanzan más rápido que su capacidad para armar equipos con trayectoria global.

El resultado no es un freno total, pero sí una fricción creciente: ejecución más lenta, mayor dependencia de socios externos y costos de contratación en alza.

Expansión acelerada y presión regulatoria

En 2025, los patrocinadores de ensayos con sede en China realizaron el 88% de sus estudios exclusivamente en territorio chino, mientras que solo representaron el 5% de todos los ensayos en Estados Unidos. Al mismo tiempo, su peso en el mapa mundial de I+D creció de forma espectacular: hace poco más de una década conducían apenas el 2% de los ensayos clínicos globales; en 2025 ya estaban detrás del 32%. La combinación de escala y concentración geográfica tensiona ahora la relación con los reguladores.

Las autoridades estadounidenses han rechazado algunos medicamentos probados únicamente en China y han reclamado estudios multirregionales que reflejen mejor a sus pacientes y prácticas clínicas. El propio Richard Pazdur, ex responsable de evaluación de fármacos de la FDA, advirtió que los ensayos realizados solo en China generan dudas sobre “cuán aplicables” son esos resultados a otras poblaciones.

En Japón, la Pharmaceuticals and Medical Devices Agency también enfatiza que la mayoría de los nuevos fármacos aprobados requieren datos clínicos específicos en pacientes japoneses.

La brecha de talento que frena la globalización

En este contexto, el desafío ya no es solo científico o regulatorio: es de capital humano. Sun Piaoyang, presidente de Hengrui —especializada en oncología y enfermedades metabólicas— reconoce que sus programas de ensayos multicéntricos globales, registro en el exterior y comercialización internacional necesitan “más profesionales altamente cualificados”, pero que el sector enfrenta una escasez de perfiles con experiencia en desarrollo global, regulación internacional y gestión intercultural. “Los desafíos que enfrentamos actualmente son también los desafíos comunes de la industria biofarmacéutica china”, señaló.

Yu Xuefeng, CEO de la desarrolladora de vacunas CanSino, describe un escenario similar: especialistas con experiencia en ensayos clínicos en el exterior, preparación de dossiers regulatorios para múltiples jurisdicciones y marketing internacional siguen siendo “escasos”.

Históricamente, explicó, se ha hecho poco en China para “salir al mundo” con productos innovadores, incluidos los ensayos globales multicéntricos, y ahora esa falta de experiencia se siente en la práctica.

Un déficit más agudo que en India y Japón

La escasez de talento senior en desarrollo de fármacos es un fenómeno global, pero los expertos coinciden en que el problema es especialmente agudo en China. Un relevamiento reciente de ICON mostró que los profesionales biotecnológicos de Asia-Pacífico son casi tres veces más propensos que sus pares globales a reportar que las dificultades para contratar impactan en sus operaciones.

Mientras India se apoyó en décadas de experiencia en outsourcing farmacéutico y Japón en un sector farmacéutico más maduro, la aceleración de China en ensayos de “medicamentos de próxima generación” ha superado su capacidad de formar y atraer talento internacional.

Los números de negocio acompañan ese salto. A medida que vencen las patentes de los medicamentos estrella de laboratorios occidentales, la demanda de nuevos productos disparó una ola de acuerdos de licencia con socios en la región de la Gran China.

Esos deals de licencias crecieron desde apenas U$S 318 millones en 2016 a unos U$S 138.000 millones en 2025, según la base de datos Pharmcube. La pregunta ahora es si la infraestructura de talento puede sostener esa expansión sin generar cuellos de botella.

Estrategias internas y dependencia de socios

Ante esta brecha, Hengrui planea reforzar la capacitación interna y acelerar la contratación de talento global, aunque Sun advierte que los profesionales con “perspectiva internacional y experiencia práctica” se han vuelto muy demandados y encarecen los procesos de reclutamiento. CanSino, por su parte, destaca que sus equipos centrales de asuntos regulatorios y clínica han ido aprendiendo de asesores internacionales para compensar la falta de experiencia directa.

Otras compañías, como Shanghai Henlius Biotech —especializada en oncología y enfermedades autoinmunes— están construyendo estructuras propias: la empresa informó que ya estableció equipos internos de clínica y asuntos regulatorios en Estados Unidos, Europa, Japón y Australia, con capacidad para operar ensayos clínicos de forma independiente en esas regiones.

Sin embargo, un recruiter consultado por Reuters subrayó que la escasez de talento lleva a muchas farmacéuticas chinas a apoyarse en socios extranjeros para ejecutar ensayos internacionales, lo que se traduce más en “ejecución más lenta o más dependiente de socios” que en fracasos documentados de programas clínicos.

Percepción de candidatos y propuestas de valor

La dificultad no está solo en encontrar CVs adecuados, sino en convencer a los candidatos de sumarse a proyectos cuya estrategia internacional aún está en construcción.

Nihar Parikh, recruiter especializado en farmacéuticas en la firma estadounidense Smith Hanley Associates, comentó que algunos profesionales muestran dudas sobre la “durabilidad” de las estrategias y equipos en compañías con sede en China, y que sus paquetes salariales pueden situarse por debajo de lo que ofrecen multinacionales líderes de Estados Unidos o la Unión Europea.

James Nyssen, global head de life sciences en la firma de reclutamiento Hays, sintetizó el desafío desde el lado de la propuesta de valor. Para atraer perfiles senior con experiencia en desarrollo clínico global, estrategia regulatoria y lanzamientos en Estados Unidos y Europa, las farmacéuticas chinas deben articular con claridad su ambición científica, sus procesos de toma de decisiones y sus estrategias internacionales de largo plazo.

“Cuando esa propuesta está bien definida, las compañías biofarmacéuticas chinas son altamente competitivas”, afirmó. “Cuando todavía está evolucionando, la contratación puede llevar más tiempo: no porque no haya candidatos, sino porque son selectivos”.

En este escenario, la forma en que las grandes farmacéuticas chinas logren cerrar su brecha de talento internacional será determinante no solo para su ritmo de expansión, sino también para su capacidad de convertirse en actores centrales del mercado global de innovación biofarmacéutica.

La entrada A estudiar chino: farmacéuticas de China enfrentan escasez de talento global para su expansión internacional se publicó primero en .

Tras obtener dictamen favorable en Diputados para adherir al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), el Gobierno decidió congelar la votación en el recinto y atar ese paso clave de la reforma de propiedad intelectual a una definición previa de Washington sobre el esquema arancelario acordado con Estados Unidos.

La Casa Rosada quiere que se confirme un arancel general del 10% para la Argentina y la eliminación recíproca de gravámenes sobre 1675 productos antes de avanzar con la ratificación definitiva, en un escenario que mantiene en tensión a laboratorios nacionales y multinacionales.

Qué decidió el Gobierno y por qué condiciona el PCT al acuerdo con EE.UU.

Pese a contar con dictamen de mayoría en las comisiones de Relaciones Exteriores, Legislación General e Industria, el oficialismo resolvió no llevar todavía al recinto la ratificación del PCT. El tratado debía haber sido aprobado antes del 30 de abril, según el cronograma acordado por Javier Milei y Donald Trump cuando firmaron el Acuerdo de Comercio e Inversión Recíprocos (ARTI) en febrero. Las “dificultades legislativas locales” y la incertidumbre judicial en Estados Unidos demoraron ese compromiso.

Mientras tanto, Washington ya retiró a la Argentina de la Priority Watch List, la lista de países observados por deficiencias en propiedad intelectual, tras concluir una investigación sobre “prácticas que distorsionan el comercio”. Como resultado, la administración norteamericana resolvió mantener para la Argentina “un arancel general del 10%, en línea con lo previsto en el acuerdo”, decisión que fue publicada de manera provisoria en el Federal Register por 30 días para recibir comentarios.

Si el cronograma se cumple, la medida quedará firme antes de fin de julio y comenzará a regir a principios de agosto. La expectativa del Gobierno argentino es que esa resolución también incluya “la eliminación de los aranceles recíprocos para 1.675 productos nacionales de distintos sectores productivos”. “Con cualquier esquema legal la Argentina termina pagando un arancel del 10%, mientras que Brasil llegó a enfrentar un 50% y ahora quedaría en 37,5%”, sintetizó “un referente del Poder Ejecutivo”, que ve el escenario como relativamente favorable para la competitividad local.

Motivos de la cautela: fallos contra los aranceles de emergencia de Trump

La prudencia oficial está ligada al frente judicial abierto en Estados Unidos. La Corte Suprema norteamericana declaró ilegales los aranceles impuestos por Trump al considerar que el presidente había excedido las facultades que le otorgaba la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Luego, la Corte de Comercio Internacional observó los aranceles de emergencia que el gobierno había aplicado por 150 días.

En ese contexto, el Ejecutivo argentino prefiere esperar a que se consolide el nuevo esquema de aranceles antes de desbloquear el resto de compromisos del ARTI, entre ellos la adhesión al PCT. En paralelo, destaca que se avanzó en otras piezas de la agenda de propiedad intelectual, como la derogación de la resolución conjunta que restringía el patentamiento de desarrollos biotecnológicos. “Al igual que ocurre con el sector farmacéutico, estas son cuestiones sustantivas sobre qué puede o no patentarse y que tienen tanto o más impacto que los aspectos procedimentales”, explicó al diario La Nación un funcionario involucrado en las negociaciones.

Diseño del PCT y cambios propuestos: más plazo, menos costo

El objetivo del PCT es integrar a la Argentina al principal sistema internacional de cooperación en materia de patentes. Hoy es el único país del G20 que permanece fuera del acuerdo y uno de los pocos de la región que todavía no adhirió. Según el Gobierno, la ratificación “simplificaría y reduciría significativamente los costos del registro internacional de patentes”.

Actualmente, un inventor argentino dispone de 12 meses para decidir en qué países protegerá su invención. Con el PCT, ese plazo se extendería a 30 meses, otorgando más tiempo para conseguir financiamiento, analizar mercados y definir una estrategia comercial antes de afrontar los costos de protección internacional. Además, el trámite podría iniciarse directamente desde la Argentina, a través del INPI, sin necesidad de recurrir a oficinas extranjeras, y en algunos casos los costos internacionales “podrían reducirse hasta un 90%”.

El impacto sería especialmente relevante para el sector agropecuario —por desarrollos vinculados a semillas y biotecnología— y el farmacéutico, dos áreas con alta intensidad de patentes y fuerte proyección exportadora.

Qué se discute en el Capítulo II y por qué los laboratorios locales se oponen

La principal modificación introducida en el dictamen de Diputados incorpora una reserva sobre el Capítulo II del PCT, uno de los puntos más cuestionados por la industria farmacéutica nacional. Ese apartado habilita al INPI a utilizar “informes técnicos no vinculantes” elaborados por oficinas de patentes extranjeras para analizar solicitudes de registro, algo que los laboratorios locales miran con recelo.

La Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA), principal opositora al proyecto, sostiene que esos informes “podrían terminar condicionando las decisiones locales y facilitar la aprobación de patentes que actualmente son rechazadas por la legislación argentina”.

Entre sus preocupaciones aparece el riesgo de facilitar el llamado evergreening: la práctica mediante la cual grandes compañías extienden la vigencia de sus patentes introduciendo modificaciones menores sobre medicamentos existentes —por ejemplo, cambiar una formulación oral por una inyectable— para mantener la exclusividad.

Según los laboratorios nacionales, una mayor influencia de criterios internacionales podría favorecer ese mecanismo, “reducir la competencia de medicamentos genéricos y encarecer los precios” en el mercado interno. Como antecedente, recuerdan que India incorporó una exigencia específica para admitir este tipo de patentes: demostrar una “eficacia terapéutica mejorada”.

Con ese mismo objetivo, impulsaron que la adhesión argentina incluya reservas “siguiendo un esquema similar al adoptado por Uruguay”, a fin de preservar la capacidad del país de aplicar criterios propios sobre patentabilidad.

Consecuencias para la industria farmacéutica y el ecosistema de innovación

Mientras el texto del PCT quedó listo para ser votado —con 57 firmas en el despacho de mayoría y apoyo de La Libertad Avanza y bloques aliados—, el regreso del proyecto al Senado será inevitable si se mantiene la reserva sobre el Capítulo II, lo que implica más tiempos políticos para una reforma que la comunidad innovadora considera clave y que el sector farmacéutico local observa con preocupación.

En paralelo, la combinación de un arancel general del 10% hacia Estados Unidos, la posible eliminación de gravámenes sobre 1675 productos argentinos y la revisión de criterios de patentabilidad en biotecnología y fármacos reconfigura el tablero competitivo para laboratorios nacionales y multinacionales: de cómo se alineen el ARTI, el PCT y las nuevas guías de patentes dependerá buena parte de la estrategia de inversión, acceso a genéricos y fijación de precios en la industria farmacéutica argentina en los próximos años.

La entrada Argentina frena la adhesión al PCT: espera que EE.UU. confirme arancel del 10% y elimine gravámenes a productos se publicó primero en .

La OMS informó que algunos centros de tratamiento están casi saturados, mientras trabajadores de la salud reclaman salarios atrasados y la transmisión se alimenta de movimientos de población, en particular de mineros que vuelven a sus hogares enfermos.

Un brote que no se estabiliza y centros de tratamiento al 90% de ocupación

Desde Ginebra, la OMS informó que la epidemia de Bundibugyo en Congo “no se ha estabilizado” y continúa creciendo, con casos que se extienden desde el epicentro en Bunia hacia nuevas zonas de Ituri y otras regiones del este del país. “Todavía está en fase de expansión, desafortunadamente. Nos gustaría poder decir que se está estabilizando, pero, francamente, no podemos decirlo todavía”, señaló Anne Ancia, representante de la OMS en Congo, en una conferencia de prensa por videollamada desde Bunia.global.

La funcionaria detalló que “algunos centros de tratamiento de Ébola están al 90% de su capacidad”, lo que limita la posibilidad de admitir nuevos pacientes y complica el aislamiento de casos sospechosos. El brote, que ya mató a más de 500 personas, es el mayor documentado para la variante Bundibugyo, un linaje para el que “no existe tratamiento ni cura probada” y en el que apenas se están iniciando ensayos clínicos para evaluar terapias experimentales.

Mineros enfermos, carreteras sin control y un virus que viaja con la gente

Uno de los principales desafíos identificados por la OMS es el patrón de contagio ligado al trabajo en minas de oro en Mongbwalu, un pueblo minero de Ituri. Ancia explicó que muchos de los trabajadores que se enferman allí “no buscan tratamiento localmente, sino que viajan y diseminan la enfermedad hacia nuevas regiones”.

“Es realmente esa gente que está volviendo, y volviendo demasiado tarde, y que va a morir con su familia”, advirtió la representante del organismo, al describir cómo los casos se transforman en cadenas de transmisión intrafamiliares lejos del epicentro original. Frente a este escenario, los equipos de respuesta intentan “establecer más puestos de control en las carreteras” para detectar y derivar a los enfermos antes de que lleguen a sus comunidades de origen.global.

Personal sanitario en la línea de fuego: más de 70 infectados y protestas por sueldos

La epidemia ha golpeado con fuerza al propio sistema de salud. Más de 70 trabajadores sanitarios se infectaron desde el inicio del brote, incluidos 17 que murieron, muchos de ellos contagiados antes de que el gobierno declarara oficialmente la emergencia en mayo. Otros equipos trabajan sin equipamiento adecuado: se reportan faltantes de insumos básicos como botas, guantes y mamelucos impermeables, elementos clave para evitar el contacto con fluidos corporales, la vía de transmisión del Ébola.

La situación se tensó aún más en la provincia de Ituri, la más afectada, donde parte del personal sanitario se declaró en huelga recientemente por demoras en el pago de salarios y bonos vinculados a la respuesta al brote. “La mayoría de los trabajadores de la salud retomó sus tareas desde ayer. Todavía hay algunos grupos que están insatisfechos”, explicó Ancia, al señalar que entre quienes siguen en paro hay equipos que estaban encargados de “controlar la transmisión en un campo de desplazados” donde ya se registraron al menos 30 muertes con síntomas compatibles con Ébola.

Un brote que tensiona un sistema frágil y reabre debates sobre inversión en salud global

La combinación de un virus con alta letalidad, una variante sin tratamiento específico validado, sistemas de salud frágiles y conflictos sociales entre el personal sanitario dibuja un escenario complejo para contener el brote en Ituri y evitar que se extienda hacia otras provincias o países vecinos.

La OMS insiste en que “los movimientos de población, la inseguridad persistente y la fragilidad del sistema de salud siguen complicando los esfuerzos para controlar el brote”, y advierte que se necesita reforzar tanto la capacidad de respuesta clínica como la provisión de insumos y el financiamiento estable para los equipos en territorio.

En un contexto global en el que la inversión internacional en preparación ante epidemias compite con múltiples prioridades económicas y geopolíticas, la expansión del brote de Ébola Bundibugyo en Congo vuelve a mostrar que las enfermedades emergentes no sólo son un problema de virología, sino también de sistemas de salud, condiciones laborales y estabilidad financiera, factores que terminarán definiendo el impacto de este episodio en la seguridad sanitaria regional y en la agenda de la industria de vacunas y terapias contra patógenos de alto riesgo.

La entrada Ebola en Congo: el brote con 1.561 casos y 506 muertes que sigue expandiéndose pese a la respuesta internacional se publicó primero en .

Cirugías simultáneas y un operativo de traslado en 12 minutos

El procedimiento, calificado como un “acontecimiento histórico para el sistema de salud público”, involucró una logística milimétrica entre La Boca y Recoleta. Mientras el padre era intervenido en el Hospital Argerich para la ablación del riñón, el equipo del Hospital Gutiérrez iniciaba la sedación del niño receptor. Una vez extraído el órgano, se activó un operativo de traslado crítico en una ambulancia del Instituto de Trasplante de la Ciudad, con un cordón de la Policía porteña que permitió recorrer los 7 kilómetros que separan ambos hospitales en apenas 12 minutos.

La cirugía del niño se extendió por más de tres horas y, según el parte oficial, el paciente “se encuentra estable y permanece bajo monitoreo constante para evaluar la evolución clínica y determinar la aceptación del nuevo órgano”.

El jefe de Gobierno, Jorge Macri, destacó el trabajo articulado: “Primer trasplante renal pediátrico en un hospital público de la Ciudad. Gracias a los equipos del Hospital Gutiérrez y el Hospital Argerich, al SAME, al Instituto de Trasplante y a todos los que fueron parte de esta historia. Un enorme trabajo en equipo que nos llena de orgullo”.

“Capacidad y decisión política”: el mensaje de la gestión porteña

En el Hospital Gutiérrez, Macri puso el dato en contexto nacional: “El 45% de los trasplantes de órganos de todo el país se hacen en la Ciudad. Esto no es casualidad. Nos eligen porque tenemos la capacidad y la decisión política de realizarlo. Es resultado de la inversión histórica que estamos haciendo en salud”. El jefe de Gobierno se reunió con los equipos que llevaron adelante la intervención, acompañado por el ministro de Salud, Fernán Quirós.

Quirós subrayó el valor de la articulación institucional: “Ésta es una muestra de la capacidad, el compromiso y la preparación de los equipos de salud de la Ciudad. La coordinación entre los hospitales permitió llevar adelante este procedimiento con los más altos estándares de calidad y seguridad”. Y agregó que el hito es “el resultado de una red sanitaria integrada con profesionales altamente capacitados y una infraestructura preparada para dar respuestas cada vez más complejas y generar nuevas oportunidades”.

El rol del Instituto de Trasplante y del equipo de nefrología pediátrica

Para concretar el trasplante, el Instituto de Trasplante de la Ciudad acompañó el proceso desde las etapas previas, trabajando junto al nuevo equipo de trasplante renal pediátrico del Hospital Gutiérrez y facilitando la coordinación entre los servicios involucrados. La cirugía del niño fue liderada por la doctora Alicia Fayad, jefa de la Unidad de Nefrología del Gutiérrez, al frente de un equipo multidisciplinario de cirujanos, nefrólogos, anestesistas, enfermería especializada y técnicos en perfusión y laboratorio.

Según la información oficial, este primer procedimiento sienta las bases para consolidar un programa de trasplante renal pediátrico en el sector público porteño, ampliando las opciones de tratamiento para niñas y niños con enfermedad renal crónica terminal que dependen de diálisis o aguardan un órgano de un familiar vivo o un donante fallecido.

Una red de 66 instituciones y casi 10.000 trasplantes en dos años y medio

La Ciudad de Buenos Aires cuenta con una red de al menos 66 instituciones relevantes para la procuración y el trasplante, integrada por 21 hospitales públicos (15 generales de agudos y 6 especializados) y 45 establecimientos privados, de obras sociales, universitarios, nacionales y de fuerzas de seguridad. Dentro del sistema público funcionan siete equipos de trasplante de órganos: el Hospital Argerich realiza trasplantes renal, hepático y cardíaco; el Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, trasplante hepático, renal y de médula ósea; y el Hospital Fernández, trasplante renal de adultos, entre otros.

La red se complementa con dos equipos públicos especializados en trasplante de córneas —los hospitales Santa Lucía y Pedro Lagleyze— y con estructuras clave como el Banco de Córneas del Santa Lucía (el primero del país), el Banco de Huesos del Hospital Fernández y el Laboratorio de Histocompatibilidad e Inmunogenética del Hospital Durand, además del Consultorio de Duelo del Hospital Vélez Sarsfield, que brinda acompañamiento psicosocial a familias de donantes y pacientes trasplantados.

De acuerdo con datos CRESI/SINTRA–INCUCAI, entre 2024 y junio de 2026 se realizaron 9.785 trasplantes e implantes de órganos sólidos, córneas y otros tejidos en centros de la Ciudad, independientemente de la provincia de origen de los receptores.

En un país donde la demanda de trasplantes pediátricos de órgano sólido sigue tensionando las listas de espera, el primer trasplante renal infantil realizado en conjunto por el Gutiérrez y el Argerich muestra la capacidad del sistema público porteño para integrar equipos, tecnología y logística compleja y posiciona a la red de trasplantes de la Ciudad como un actor cada vez más relevante en la medicina de alta complejidad de la región.

La entrada Primer trasplante renal pediátrico conjunto en hospitales públicos porteños: un hito para la red de trasplantes se publicó primero en .

El organismo regulador estadounidense informó que está analizando informes científicos que describen desenlaces “inesperadamente catastróficos”, con daño neurológico grave y muerte, en adultos y niños de ascendencia materna venezolana sometidos a anestesia general con sevoflurano, un anestésico inhalado de uso habitual en quirófanos de todo el mundo.

La agencia señaló que estos casos se han asociado, en un subconjunto de pacientes, con la variante mitocondrial MT‑ND4 m.11232T>C, y que la investigación se extiende al conjunto de anestésicos volátiles, no solo al sevoflurano.

La alerta se emitió explícitamente “a la luz de los recientes terremotos en Venezuela”, con el objetivo de que los profesionales de la salud que viajan al país y los grupos que brindan asistencia médica a población venezolana conozcan estos eventos raros pero graves antes de planificar anestesias en ese contexto.

La variante mitocondrial MT‑ND4 m.11232T>C y el riesgo con anestésicos volátiles

La FDA precisó que la variante MT‑ND4 m.11232T>C, localizada en el gen ND4 del complejo I de la cadena respiratoria mitocondrial, se ha identificado en un grupo de pacientes que desarrollaron eventos neurológicos severos tras exposición a sevoflurano.

Estudios recientes describen que esta mutación puede alterar la función mitocondrial y aumentar la susceptibilidad al estrés metabólico inducido por ciertos anestésicos, con un patrón clínico que hasta ahora se ha observado casi exclusivamente en individuos con ascendencia materna venezolana.

Aunque los casos reportados se vinculan hasta el momento con sevoflurano, la FDA advirtió que la presencia de esta variante “plantea preocupaciones sobre todos los anestésicos volátiles”, lo que amplía la discusión más allá de un solo producto y obliga a revisar esquemas anestésicos en poblaciones potencialmente portadoras.

La agencia destacó que, por ahora, la evidencia es emergente y limitada, por lo que la prioridad es aumentar la vigilancia y el reporte de eventos adversos mientras se profundiza la investigación.

Recomendaciones para equipos que trabajan en Venezuela

En su comunicado, la FDA sugirió que, “hasta que haya más información disponible”, los proveedores que trabajan en Venezuela consideren alternativas a los anestésicos volátiles, como anestesia intravenosa o técnicas regionales, siempre que sean clínicamente apropiadas y estén disponibles.

Estas recomendaciones buscan reducir la exposición a sevoflurano y otros agentes inhalados en pacientes que, sin saberlo, podrían portar la variante mitocondrial de riesgo.

La agencia también indicó que continúa revisando esta señal de seguridad para evaluar posibles implicancias en la población estadounidense y en los productos anestésicos aprobados por la FDA, abriendo la puerta a futuras actualizaciones de etiquetado, advertencias o guías clínicas si la evidencia así lo determina.

Mientras tanto, instó a los equipos de salud a reportar cualquier evento adverso relacionado con estos agentes a través del programa MedWatch, con el fin de consolidar la información y refinar el análisis de riesgo.

Qué significa para la práctica clínica y la industria anestésica

Desde la perspectiva clínica, la alerta introduce una nueva dimensión de farmacogenética mitocondrial en anestesia: la necesidad de indagar antecedentes de ascendencia materna venezolana en la evaluación preanestésica y de considerar regímenes alternativos —intravenosos o regionales— cuando el riesgo sea plausible.

Si futuros estudios confirman la asociación entre MT‑ND4 m.11232T>C y las complicaciones con sevoflurano, los protocolos de seguridad podrían incorporar estrategias de selección de anestésico basadas en origen familiar o incluso en pruebas genéticas dirigidas en grupos específicos.

Para la industria de anestésicos, el movimiento de la FDA implica un monitoreo más estrecho sobre sevoflurano y el resto de los agentes volátiles, con potencial impacto en guías de uso, programas de farmacovigilancia y desarrollo de nuevas formulaciones más seguras para pacientes con susceptibilidades mitocondriales.

En un mercado donde la seguridad y previsibilidad de los anestésicos son pilares de la práctica quirúrgica, la investigación sobre este riesgo raro pero devastador puede acelerar la integración de herramientas de medicina personalizada en anestesia y redefinir el posicionamiento de los diferentes productos en contextos de alta diversidad genética como los de América Latina.

La entrada Investigan complicaciones neurológicas graves tras anestesia con sevoflurano en pacientes de ascendencia venezolana se publicó primero en .

Cooperación ANMAT–FDA: convergencia regulatoria y reliance inteligente

En Buenos Aires, el ministro de Salud, Mario Lugones, recibió a una delegación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), encabezada por Mark Abdoo, comisionado asociado para Estrategia y Política Global, para abrir una mesa de trabajo conjunta orientada a definir un plan de acción concreto para 2027 y 2028.

Durante el encuentro, participaron autoridades de la ANMAT y equipos técnicos de la FDA, que analizaron alternativas para “fortalecer la colaboración técnica entre ambas autoridades regulatorias” y avanzar en la “convergencia de estándares científicos y regulatorios”.

Uno de los ejes de la conversación fue la incorporación de mecanismos de reliance inteligente, herramientas que permiten a ANMAT aprovechar evaluaciones técnicas realizadas por agencias de referencia internacional —como la propia FDA— para optimizar plazos sin modificar los estándares de seguridad, calidad y eficacia.

Las partes coincidieron además en la necesidad de profundizar la cooperación bilateral y regional en el contexto internacional actual, con el objetivo de fortalecer capacidades regulatorias y promover una mayor integración entre los sistemas de salud.

La visión de Mario Lugones y el rol del Gobierno nacional

Lugones sintetizó el alcance del acordado plan de trabajo en una publicación en X, donde subrayó que “Argentina y Estados Unidos fortalecen la cooperación sanitaria”, y vinculó la iniciativa con el acceso seguro a tecnologías médicas: “Que los argentinos accedan a medicamentos y dispositivos médicos seguros, eficaces y de calidad requiere controles modernos y estándares claros”. Según el ministro, la ANMAT y la FDA “consolidaron un plan de trabajo para 2027 y 2028, orientado a fortalecer la cooperación técnica entre ambas agencias”.

En el mismo mensaje, Lugones destacó el impulso político detrás de la iniciativa: “Este acuerdo, propiciado por el presidente Javier Milei como parte del vínculo estratégico de la Argentina con Estados Unidos, permitirá incorporar herramientas de un organismo de referencia internacional para mejorar los tiempos de evaluación, fortalecer los controles y sostener estándares de seguridad y calidad cada vez más exigentes para los productos que llegan a la población”.

Esa lectura coloca la agenda ANMAT–FDA dentro de la estrategia geopolítica del gobierno, que busca anclar la modernización regulatoria en alianzas con agencias líderes.

Convenio con B’nai B’rith: donaciones con trazabilidad para hospitales públicos

El segundo movimiento relevante fue la firma de un convenio marco de cooperación y donación entre el Ministerio de Salud y B’nai B’rith Argentina, organización humanitaria de la comunidad judía con casi 100 años de trabajo social en el país. El acuerdo apunta a “fortalecer la recepción, administración y distribución de medicamentos, insumos médicos, equipamiento hospitalario y otros bienes sanitarios” en establecimientos públicos de todo el territorio nacional.

Con este esquema, B’nai B’rith asume la gestión y obtención de donaciones —provenientes de instituciones y empresas nacionales e internacionales— y la coordinación de su entrega al ministerio. La cartera sanitaria, por su parte, se compromete a evaluar la aceptación de esos bienes, definir su destino y garantizar su distribución en hospitales públicos, centros de atención primaria y otros efectores, priorizando aquellos con “mayores necesidades sanitarias”.

El convenio incorpora mecanismos de control sobre calidad, trazabilidad y destino de las donaciones, estableciendo que los bienes deberán conservar condiciones adecuadas de preservación y quedarán sujetos a procedimientos de seguimiento para verificar su “utilización exclusiva con fines asistenciales”.

La iniciativa fue impulsada por el presidente Milei y contó con el apoyo del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto y de la DAIA, consolidando un marco institucional para canalizar donaciones de la sociedad civil hacia el sistema de salud bajo criterios sanitarios y de control.

El mensaje político y sanitario detrás del acuerdo con B’nai B’rith

En otra publicación en X, Lugones describió a B’nai B’rith como una “organización con casi 100 años de trabajo social y comunitario en la Argentina”, y explicó el propósito del convenio: “Por eso firmamos un convenio para fortalecer el trabajo conjunto a través de la donación de medicamentos, insumos médicos y equipamiento destinados a hospitales públicos, centros de atención primaria y establecimientos gratuitos”.

El ministro agregó que “este acuerdo se alcanzó gracias al impulso y el acompañamiento del Presidente”, y agradeció a las autoridades de B’nai B’rith “por la confianza y por sostener una tarea solidaria de tantos años”, así como a la DAIA “por su acompañamiento y por hacer posible este acuerdo”.

Lugones cerró su mensaje con una definición sobre el vínculo con la sociedad civil: “Cuando trabajamos con seriedad junto a la sociedad civil, los esfuerzos se ordenan, los recursos llegan y las acciones tienen un impacto concreto en la vida de los argentinos”.

En un país donde la presión sobre el sistema público de salud es creciente y la modernización regulatoria es clave para atraer inversión farmacéutica y garantizar calidad en insumos y tecnologías, la combinación de una agenda técnica con la FDA y un canal institucionalizado de donaciones con B’nai B’rith y la comunidad judía refuerza el rol del Ministerio de Salud como articulador entre regulación, acceso y cooperación internacional dentro del mercado sanitario argentino.

La entrada ANMAT y FDA cierran un plan 2027–2028 y Salud firma acuerdo con B’nai B’rith para donaciones a hospitales se publicó primero en .

Un trabajo que pasó del MMWR a JAMA Network Open

El trabajo, liderado por la epidemióloga de los CDC Ruth Link‑Gelles junto a investigadores de Westat, Kaiser Permanente y otros sistemas de salud integrantes de la Virtual SARS‑CoV‑2, Influenza, and Other respiratory viruses Network, analiza adultos atendidos en guardias, unidades de emergencias y hospitales de esa red entre el 3 de septiembre y el 31 de diciembre de 2025.

Los autores señalan que “los adultos pueden reducir su probabilidad de resultados graves asociados a COVID‑19 si obtienen la vacunación COVID‑19 2025‑2026”, enfatizando que la protección estimada se suma a la inmunidad ya existente por infecciones previas o dosis anteriores. El diseño del estudio es observacional, de tipo “test‑negative”, es decir, compara el estado de vacunación de quienes consultan con síntomas compatibles y testean positivo para COVID‑19 frente a quienes testean negativo.

El trabajo estaba inicialmente destinado a aparecer en el Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), la publicación científica central de los CDC, pero fue retirado por decisión del director interino del organismo, Dr. Jay Bhattacharya, y finalmente encontró salida en la revista de la Asociación Médica Estadounidense.

55% menos hospitalizaciones y 50% menos visitas a emergencias

En total, el análisis incluyó 85.725 personas que acudieron a guardias y servicios de urgencias en la red con cuadros compatibles con COVID‑19 a finales de 2025. De ellas, solo el 4,5% tuvo test positivo para el virus. Entre los positivos, 206 personas (5%) habían recibido una vacuna COVID‑19 2025‑2026 en las semanas previas; entre los negativos, esa proporción ascendía al 12%. Esa diferencia se tradujo en una “eficacia estimada del 50%” de la vacunación contra las consultas en emergencias y guardias asociadas a COVID‑19.

Para hospitalizaciones, el estudio examinó 26.073 internaciones por enfermedad tipo COVID‑19. Allí, 60 de los 1.022 pacientes con test positivo (6%) habían sido vacunados recientemente, frente a 3.080 de los 25.051 negativos (12%). Con el mismo método, los investigadores estimaron una “eficacia del 55%” contra hospitalización asociada a COVID‑19. Entre mayores de 65 años, las cifras fueron similares: 48% de protección contra visitas a guardias y urgencias y 53% contra internaciones.

El estudio reconoce varias limitaciones, entre ellas la posible “clasificación errónea del estado de vacunación” de algunos pacientes y el hecho de que los resultados corresponden a los primeros meses posteriores a la dosis, sin evaluar el comportamiento de la protección a más largo plazo. También declara potenciales conflictos de interés de parte de autores que recibieron becas o subsidios de fabricantes de vacunas COVID‑19 como Pfizer y Moderna.

La controversia por el diseño “test‑negative” y la respuesta de la comunidad científica

La decisión de Bhattacharya de bloquear la publicación en MMWR se basó, según él mismo explicó, en cuestionamientos al diseño del estudio. “El trabajo utiliza un diseño de test negativo que no producirá una estimación no sesgada de la eficacia (y es imposible decir hacia qué lado irá el sesgo)”, argumentó en su momento.

Desde el Departamento de Salud y Servicios Humanos, agencia madre de los CDC, un portavoz defendió el enfoque general de la institución: “Los CDC protegen la salud pública proporcionando información precisa, transparente y confiable. Esto requiere aplicar los más altos estándares de rigor científico, especialmente cuando los hallazgos pueden influir en decisiones clínicas como la inmunización. Participamos en el debate científico sobre cómo medir de la mejor manera la eficacia de las vacunas en todas las publicaciones de los CDC”.

En un editorial que acompaña el artículo en JAMA Network Open, Natalie Dean, profesora asociada de bioestadística y bioinformática en la Escuela de Salud Pública Rollins de la Universidad de Emory, reconoció que el diseño test‑negative “tiene limitaciones”, pero defendió su uso: sostuvo que puede ofrecer estimaciones válidas porque los pacientes que testean negativo “pueden aproximar a la población subyacente de la que surgieron los casos de COVID‑19, permitiendo a los investigadores estimar la eficacia de la vacuna sin establecer un denominador completo”.

Dean recordó que este diseño se utiliza “desde hace décadas” para monitorear la eficacia de las vacunas contra la gripe en la Red de Efectividad de la Vacuna Antigripal de Estados Unidos y en otros contextos.

Riesgos de sesgo y debate metodológico

Durante un evento convocado por los propios CDC para debatir el método, Martin Kulldorff, asesor del Departamento de Salud y Servicios Humanos, alertó que, en algunos escenarios, la elección del grupo control puede introducir sesgos difíciles de corregir. Explicó que si se utiliza como comparación a personas que llegan al hospital con una infección distinta de COVID‑19, “podría ser que provengan de una población más frágil”, más sensible a infecciones y por eso más fuertemente recomendada a vacunarse.

“Podría ser que aquellos que llegan al hospital por otra enfermedad infecciosa sean más frágiles y, por lo tanto, tengan una probabilidad diferente de haber sido vacunados. No tiene nada que ver con si la vacuna te protege contra el COVID o no. Solo crea el sesgo. Y el sesgo puede ir en cualquier dirección”, señaló.

En ese cruce entre criterios metodológicos, presiones políticas y necesidad de datos claros para orientar recomendaciones, el paso del estudio desde el circuito interno del CDC al ámbito de una revista revisada por pares como JAMA Network Open le da visibilidad formal a cifras que, al menos en el corto plazo posvacunación, sugieren que las dosis COVID‑19 2025‑2026 siguen aportando una reducción significativa en el riesgo de internación y de consultas por cuadros graves, un dato que incide de manera directa en la planificación de campañas, en la demanda de vacunas y en las proyecciones de la industria farmacéutica que abastece este segmento.

La entrada Estudio de la vacuna COVID-19 bloqueado por el CDC se publica en JAMA: estima un 55% de eficacia contra hospitalización se publicó primero en .